方相关人员亦在场致哀。原告于2009年10月10日向被告递交了《索赔申请书》及相关资料，但被告对原告的索赔申请久拖不决，甚至以原告无法完全证明 财产保险股份有限公司湖南分公司、华财产保险股份有限公司衡阳中心支公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时提供上诉状 ...

与第三人李某所签订）、第三人李某于2009年7月31日出具给新野县房管局的申请书各一份，原告用于证明被告吴某丙已将房屋赠与给原告，之前的卖房委托不是其 委托书不可能有自己的真实意思，委托书格式是诉讼用的，不排除是在吴某乙诱骗下先签的名，吴某乙想强占房屋；第三人在房权证挂失期间买卖房屋，不符合《房地产 ...

有争议，可以另行主张。虽然原告违约，按合同约定被告有权收回商铺并解除合同，原告曾出具了《退场申请书》，但被告东方公某在原告未办理退场手续前擅自 被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院予以维持。 上诉人、被上诉人 ...

。” 1996年9月23日，北京VO娱乐有限公司向北京市公安局涉外饭店管理处提出“休业整顿申请书”称：“北京VO娱乐有限公司因需要进行设备、工程等调整，于1996年9月 对其提起诉讼。涉及要求申请人偿还近千万元人民币巨额债务的数十份法院判决，已经被执行或正在某行过程中。 3．被申请人已经按委托经营合同 ...

仲裁庭，审理本案。 2001年3月20日，被申请人向仲裁委员会提交了反请求申请书，请求裁决申请人向被申请人返还根据期租合同多支付的费用，被申请人根据仲裁 当事人都认为该困难作业费用及额外港口费用应由对方承担。 申请人认为，根据NYPE格式条款第8条等的规定，应由承租人负责货物的装卸费用及港口相关费用。 ...

。”1996年9月23日，北京VO娱乐有限公司向北京市公安局涉外饭店管理处提出“休业整顿申请书”称：“北京VO娱乐有限公司因需要进行设备、工程等调整，于1996年9月8 对其提起诉讼。涉及要求申请人偿还近千万元人民币巨额债务的数十份法院判决，已经被执行或正在执行过程中。3．被申请人已经按委托经营合同的 ...

丁提供的《财产保险综合险保单》、《保险业专用发票》、《现场查勘记录》、《索赔申请书》、《拒赔、拒付通知书》等证据能够证实。被告北京市X区财险公司辩称本案中第 有效的。上诉人卡特彼勒公司已主张优先受偿权，这一行为排除了被上诉人王某丁的胜诉权。二、一审判决已认定保险标的发生保险事故的原因是自燃，只要是自燃 ...

4、中高盛所从未收到240万元律师费。 （三）一审判决对本案主要事实认定不清或故意回避。一审判决书除本案主要事实认定错误外，还有其他几项主要事实认定 委托律师到七台河市调查取证。 在二审审理中，中高盛所提出变更被上诉人名称申请书。中高盛所请求将被上诉人黑龙江七台河市X村信用合作联合社名称变更为黑龙江省 ...

；同时，在被告国科园公司提供了另一份申请书复印件上，从格式到内容均与上份申请书相同。但在担保单位栏中除被告国科园公司外，又加盖了海南成都 按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率分段计息；自1996年1月1日起至本判决限定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期逾期付款计息办法规定的利率分段计算 ...

X栋住宅楼X单元X房，并于2000年1月15日应单位要求递交了购房申请书以完成申请程序，同日双方还出具了《委托书》委托他人全权代理办理和领取《房屋 所有权的分割约定并不明确，一审判决认定的事实是错误的。五、2007年上诉人与被上诉人一同申请房产权属登记时，被上诉人当时对房屋共有权并未提出任何异议。六、 ...