的土地使用证事先没有给我送通知，程序不合法。注销行为不合法，超越或滥用职权的非法行为应予依法纠正。三、被告适用法律、法规错误。违法事实明显是滥用职权，侵犯了我 能成立。 被告在实施具体行政行为前进行了充分的调查，其所提供的证据确能证明该宗土地买卖契约上署名的刘某德、张国宝、李贤发并没有参与买卖该宗土地 ...

组织所有的，可以属于各农业集体经济组织的农民所有。”据此规定，应认定原告对涉案土地依法享有所有权，该协议签订时，虽有其村委会在合同的一方盖章。但该协议 ：“任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。”的规定，上诉人夏邑县供电局与被上诉人沈庄第三村X组签订的土地买卖协议应为无效协议。原审认定 ...

人之父马某乙1991年4月土地买卖行为，2000年3月第三人分家析产处分土地使用权的行为，都是非法处分土地的无效行为。请求撤销一审判决和 羊册镇人民政府相同。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、 ...

地坎。于2006年3月16日，被告李某乙与第三人高某丙签订了土地买卖协议，该协议的内容严重违背法律规定，该协议属于无效协议。因此原告于2010年9 使用权有效权利依据的行为，故被告建房屋行为应属非法占用土地行为。对非法占用土地上房屋的拆除，属县级以上人民政府土地行政主管部门职权行为，原告高某甲、梁某应 ...

为解决农村X组织成员自建住宅，依照法定程序将集体经济组织所有的一定面积的土地交由本集体经济组织成员无偿使用的地块，根据相关法律规定，该地块及地上建筑物 签订“房屋土地买卖协议”因违反法律的禁止性规定，同时也违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让 ...

日诉至法院。 从以上本案查明事实，证明开发区监察局于曾某出具本案退款证明之前已经介入本案土地买卖一事的调查，曾某出具退款证明后，郭某甲仍然在陆续退还曾某的 ，其土地款应予退还。3、曾某签字的“退款证明”的背景是监察部门介入调查本案土地非法买卖一事，是假的，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定时间是假的。其和 ...

被告的一种恶意串通，为了回避北旧湖的拆迁所得到的补偿，是以合法形式，掩盖非法目的。第三组：1、2003年1月保证书一份。2、2005年3月10日租赁 质证意见同上。该四人证言属一人调查，不能作为证据使用。对第五组新证据认为，土地买卖合同应办理登记手续，没办理就没任何效力，该合同不能对抗王某乙办理的产权 ...

人民法院依法宣告黑龙江省中行与鸿鹰公司转让原铝箔公司房屋、土地买卖合同无效；请求人民法院依法支持原告对上述房屋、土地在同等条件下有优先购买权。 被告鸿鹰公司未提交 ；4、原告即非所有人，也不是交付租金的承租人，其占有房产的行为为非法状态，故原告无法主张合法权利；5、按照新法优于旧法，基本法优于一般法的 ...

注x号注销土地证书决定书。该决定书认为杨某隐瞒事实，非法获得土地证书。根据《江苏省土地登记办法》第四十七条第一款的规定，作出如下处理决定：注销杨某所持有的铜 联系不上，没有告诉上诉人。 被上诉人刘某答辩称：本案上诉人要求的是确认土地买卖和房屋买卖合同无效，这是两个合同，而且这两个合同中上诉人既不是合同 ...

领导机关万宁县X镇政府签同意并盖镇政府大印的时间为合法有效取得时间。一审用非法的宗族活动书证与原万宁县人民政府的X号文件、原万宁县人民法院(1988)万 买卖关系是1981年已经发生，1993年第三人申请登记，按照土地管理法的要求，土地买卖要经过三级手续，所以1993年办证的时候要求他们补签了意见。第 ...