某的一审辩护人提出梁某不是在实施贩卖时被抓获，且其本人亦吸食毒品，其行为应定为非法持有毒品罪或者贩卖毒品罪（未遂）的辩护意见，一审认为 成分。 14、中国工商银行股份有限公司天门中心支行出具的查询结果，证实梁某用其持有的银行卡于2009年10月30日13时17分取款3900元。 15、天门市公安局竟陵 ...

。他说借我钱去取货，钱算他的，我就是去帮他拿货。我说怎么都行让他定。他说那就借我钱去取货，他借给我十万块钱，我给他打的欠条，钱数是 查获的毒品均应认定为贩卖毒品的数量，不能认定为其非法持有毒品的数量。 3、关于公诉机关指控被告人赵某甲贩卖冰毒片约x粒的问题。赵某甲多次供述曾多次贩卖给李某某共计x粒冰毒 ...

为目的贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张某乙为吸食者代买代购毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。固始县人民检察院指控被告人吴某某、张某甲犯 廖某某、杨某某还提出，吴某某只有居间介绍行为，没有牟利，其行为应定为非法持有毒品罪；吴某某检举揭发同案犯，是一种立功表现。因被告人吴某某自己为出售 ...

杨某己找徐某借了钱。那么这44.2克毒品海洛因，不能认定被告人徐某有贩卖的意思，只能定为非法持有毒品。被告人徐某在侦查阶段检举揭发他人犯罪事实，经 经过证实，公安机关于2011年2月14日中午，在被告人徐某家中，将正在吸食毒品的被告人徐某抓获，并当场查获海洛因44.44克；同月15日凌晨，被告人曾某乙 ...

即自2011年4月29日起至2024年4月28日止。） 二、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 的，即以该行为确定罪名。凡实施了其中两种以上行为的，如运输、贩某海洛因，则定为运输、贩某毒品罪，不实行并罚。 运输、贩某同一宗毒品的，毒品数量 ...

本案现已审理终结。 原判认定，被告人朱某2010年8月24日、25日先后三次贩卖海洛因给吸毒人员，抓获被告人朱某时从其身上缴获海洛因13.7克。被告人朱某还 ，且结合被告人朱某平日吸毒的实际情况，故对该13.7克海洛因不认定为贩卖的数量，应认定为非法持有毒品的数量，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品 ...

根据群众举报，在襄城县“凯旋”宾馆内将被告人张某某抓获，当场从张某某身上搜出毒品海洛因30.1克。 上述事实，被告人张某某在原审庭审中当庭供认不讳，并有许昌市 对原判认定的犯罪事实无异议，辩解称其准备吸毒，没有贩卖毒品，其行为应定为非法持有毒品罪。 其辩护人辩称：原审被告人张某某系吸毒者，随身携带毒品 ...

后的《中华人民共和国刑法》第三百五十七条规定：毒品的数量以查证属实的走私、贩某、运输、制造、非法持有的数量计算，不以纯度折算。故对该上诉意见， 百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长廖辉凯 审判员苏秀全 审判员庞晓湖 二0一一年一月十二日 书记员周润 ...

月的一天下午，我在天一驾校门口买300元的冰毒。第二次，地点我记不清楚了，他定的地点，也是买了300元钱的冰毒。第三次，地点他定的，我忘记了 人（原审被告人）史某上诉理由：在我家中搜到的12.9克应认定为非法持有毒品罪，不应认定为贩卖毒品罪，一审认定事实错误，量刑重。 二审查明的事实、证据与一审相同。 ...

克及甲基苯丙胺25.92克是供自己吸食的，不是用于贩卖，应按非法持有毒品定罪，而不应定贩卖毒品罪。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分， 某某多次贩卖毒品，现有证据能够证明刘某某持有的毒品是用于贩卖，其行为应认定为贩卖毒品，而不属非法持有毒品。综上，上诉人刘某某提出的上诉理由均不能成立， ...