十三条规定“道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆予以暂扣及《道路旅客运输与客运站管理 运输管理站与莆田市公安局交通警察支队荔城大队黄某中队联合在此开展打击“黑车”等非法营运治理活动的执法人员发现，并将该车叫停检查。被告的执法人员对俩 ...

的客运出租汽车实施管理”，“对违反本条例规定的行为不能就地处理的，可暂扣营运车辆或设备”的规定。 2．国家事业单位登记管理局颁发给郫县交管所的事证第 ，可以作为定案根据。 被上诉人郫县交通局认定上诉人邓某2002年3月22日从事了非法营运，向原审法院提供了以下证据材料和依据: 1．2002年3月22日 ...

人民币200万元。五、被告人史某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200万元。决定执行有期徒刑八年，并处 辩护人提出的辩解、辩护意见是：①租赁经营的客运车辆在租赁之前都依法办理了营运资质，也均挂靠不同的客运公司，租赁经营人租赁之后无需为其所租车辆 ...

判决，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人张某某辩称：一、上诉人认为张某某非法经营无事实依据。因为上诉人一直未能提供上诉人张某某在2000年3月29日有 驾车在吐市旅游广场西侧内停靠时，上诉方建设局工作人员再次以其系无证非法营运为由，对被上诉人张某某下发了编号为X号的行政处罚证据保证单，扣押了 ...

被告的委托代理人何某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告东莞市交通局以原告非法营运为由，于2000年11月23日作出行政决定，暂扣原告粤（略）丰田 当被告检查原告的证件时，原告不能提供道路运输经营许可证，原告的行为属无证营运。被告因此根据《广东省道路运输管理条例》第七条、第五十七条第(一) ...

乙方违约，甲方没收乙方已付承包费，本合同自行终止；4、如果因政府对非法营运车辆打击不力而导致大部分车辆无法正常运行，由此影响乙方后续车辆上牌致使不能 庭审中原、被告均未向法庭提交原阳县华安投资管理有限公司城市公交分公司车辆的相关营运手续。 本院认为，本案中双方当事人对双方签订的承包经营合同均未表示异议 ...

其违法事实明显，理应返还所扣车辆。三、退一步说，即使答辩人有非法营运，一审法院以“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的不予行政处罚”为由 经营活动，应当遵守相关法规的规定，被上诉人卢某某未取得道路运输经营许可证，擅自载客营运的行为，扰乱了道路运输管理秩序，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六 ...

规则的规定。被上诉人根据《成都市客运出租汽车管理条例》的相关规定，对上诉人从事非法营运的行为采取暂扣行政强制措施事实清楚，适用法规正确，程序合法。请求 本院予以确认。 被上诉人郫县交通局认定上诉人康某某具有未取得客运出租汽车经营权而从事营运的行为，其车辆应当予以暂扣，向原审法院提供了以下证据材料和依据 ...

一种措施，以防逃避处罚。被告作出的《惠州市交通行政处罚通知书》和暂扣非法营运载客摩托车的具体行政行为措施是依照国务院[国办法(2000)X号文件]第二条第二 行政处罚通知书》、暂扣摩托车并无不当，程序合法，应予以确认。原告否认非法营运载客行为，要求撤销《惠州市交通行政处罚通知书》及赔偿损失，但无法提供 ...

无须承担任何责任；⑵又根据保险合同第十二条“责任免除”第四项：“被保险人因从事非法、犯罪的活动或因拒捕而导致的伤害或因遭受政府或被判决入狱期间造成的 的职务是行政主任还是业务员，其是否影响友邦公司承保决定及费率，其是否是从事非法营运。友邦公司认为被保险人袁某锋既没有工资单，又没有社会保险凭证及其他证据 ...