预伏守候在周围的公安人员将被告人王某甲当场抓获，“全全”见状驾车逃跑。 认定上述事实的证据有： 1、证人杨××的证言,证实2009年4月底，他从朋友处获知毒贩手机号码 意见：上诉人王某甲在公安侦查阶段所作的供述系刑讯逼供所致，属于非法言词证据，依法不能作为本案的定案依据；退一步说，采信上诉人供述，在案 ...

17.6万元是两回事，而且上诉人鲁某及证人王某、张××等在侦查机关的供证一致，不能证实存在非法言词证据，且有虚假的中房公司办公楼局部装修工程协议及向中方装饰公司转款手续等证据在卷佐证，足以认定鲁某贪污17.6万元公款用以冲抵其妻梁××个人开办许昌魏都康佰嘉健身中心所欠 ...

4月8日上午11时许，站长蔡某丙带领上述证人按照要求依法拆除蒋家嘴渔港码头非法拦网时，以被告人袁某乙、袁某甲为首的一伙人不听劝阻持竹棒、用 某丙经济损失计人民币x.02元。 被告人袁某甲、袁某乙上诉提出：原判所依据的言词证据有瑕疵；鉴定结论认定的轻伤与事实不符；两上诉人的行为是正当防卫，而原审认定构成 ...

、吴XX的证言，该矿护矿巡逻人员马源臣、方占雷、程志远的证言等言词证据及禹州市公安局扣押某品清单显示遗留在现场电缆的型号、数量等情况相一致。禹州市公安局 初字第X号刑事某决书，报案立案登记，户籍证明等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：被告人克某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公共财物某案四次，其中既遂 ...

组成部分，作为行为犯，只要实施了窃取信用卡信息的行为，就构成犯罪。被告人为获取非法报酬而实施“拉卡”行为，主观上具有犯罪的直接故意，其行为具有极大的社会危害性 供述相矛盾。根据三名被告人关于“拉卡”过程的全部供述，从对言词证据取得的合法性、言词证据形成的合理性判断，他们在第一次讯问中，各自所作的能相互 ...

在被关押期间举报他人贩卖毒品的犯罪事实，经查证，该犯罪嫌疑人贩卖海洛因80余克，非法持有海洛因4.89克、冰毒0.26克、麻古0.08克及白色粉末7.01克。 原判 方主张某某的股份是由梁某垫资的事实不仅有证人证言及蒋某的供述等言词证据证实，而且有银行存、取款凭证等书证印证，控方在庭审质证时对上述言词 ...

人员，利用担任驾驶员考试考官的职务之便，在驾驶员考试过程中，伙同其他考官为他人谋取非法利益，共同收受他人贿赂x元人民币，被告人宁某实得x元人民币，其行为已构成 ，不具有证据的效力。经查，因公诉机关出示的同案人、同案犯和相关证人的言词证据，均系合法取得，且加盖了相关单某的公章，同时有部分同案人当庭作证， ...

认为，被告人周某甲身为有限责任公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，共计人民币374.7555万元，其行为已构成职务侵占罪，且属数额巨大 某二建、杭州天和、浙江金厦三家建筑公司的返利款，只有言词证据，没有其他直接的书面证据，而且证人证言间存在明显矛盾。例如：原判认定的职务侵占罪第4 ...

以所谓“出警队”的名义采取暴力、威胁等手段有组织地从事聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁等违法犯罪活动谋取利益，并利用所得资金，笼络团伙成员，购买棍棒、钢管、 张xx、王xx、马xx、边xx、毋xx、李xx、闫xx证言等言词证据证明本次发案的时间、地点、起因，二被告人积极参与持械聚众斗殴的经过及致 ...