绿公司负有先行再支付300万元货款的义务，主张不安抗辩权没有事实依据，未继续支付300万元款项的行为构成了违约，应承担违约责任是明显的事实认定错误。擎绿公司从未 与第三人云南驰宏锌锗股份有限公司的合同不能履行而计算预期收益损失并要求诚信公司承担该预期收益损失的赔偿责任亦无事实与法律依据，本院不予支持。 ...

2009年5月20日之前办理过户手续为由，决定单方解除该买卖合同，同时要求原告支付违约赔偿金等。故请求法院判令被告继续履行房地产买卖合同；被告按日万分之五向 在明知被告有预期违约的情况下，房屋既没有过户又没有交付，三原告不敢再把220,000元打入被告的账户；在此情况下，三原告享有不安抗辩权。此外， ...

，不予认可。另，明标中心依据双方协议约定的最低培训证书量指标1500张，计算预期收益损失金额为：（190元＋240元＋290元）÷3×1000＋（220元＋ 单方起诉解除合同，以及在此之前不履行合同的行为系违约在先，加中合公司可行使同时履行抗辩权或不安抗辩权。因此，加中合公司网站上的宣传文章即使存在 ...

某欺诈，有理拒绝支付剩余房款，是行使正当的不安抗辩权，符合《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，并不构成违约。2、适用法律错误。《合同法》及其 减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原某和诚实信用原某予以衡量，并作出裁决。当事人 ...

的《焦作山水酒店及报业大厦项目合同书》。 被告辩称:焦作日报社在向答辩人发出提供资金证明的通知时，已经构成违约，无权要求答辩人提供资金证明。日报社请求解除合同没有法律依据和事实依据。行使不安抗辩权规定了严格的实体要件。日报社解除合同不符合法定程序。答辩人已经 ...

的《焦作山水酒店及报业大厦项目合同书》。 被告辩称:焦作日报社在向答辩人发出提供资金证明的通知时，已经构成违约，无权要求答辩人提供资金证明。日报社请求解除合同没有法律依据和事实依据。行使不安抗辩权规定了严格的实体要件。日报社解除合同不符合法定程序。答辩人已经 ...

损失及罚款损失应当承担赔偿责任。由于永鑫公司违约，导致姚某某对该公司失去信任而提出解除合同，是合法行使法律规定的不安抗辩权，对姚某某解除合同的请求应予采纳。遂 等其他情形，先履行义务方有中止履行合同义务的权利。而本案中永鑫公司的违约并非预期，而是现实违约。故应当适用《合同法》第九十四条的法定解除权，即 ...

损失及罚款损失应当承担赔偿责任。由于永鑫公司违约，导致姚某某对该公司失去信任而提出解除合同，是合法行使法律规定的不安抗辩权，对姚某某解除合同的请求应予采纳。遂 等其他情形，先履行义务方有中止履行合同义务的权利。而本案中永鑫公司的违约并非预期，而是现实违约。故应当适用《合同法》第九十四条的法定解除权，即 ...

证据引证，无法作出进一步判断，本院不予采信。 4.关于三晶公司交付技术资料存在违约行为与北方公司反诉主张赔偿损失之间的因果关系问题。首先，北方公司委托三晶 当事人均无异议，只是北方公司认为这是因为三晶公司交付技术资料存在预期违约而行使的不安抗辩权。由于北方公司支付承揽款的义务与三晶公司交付技术资料的 ...

种违约。 根据履行期限是否到来，违约行为的形态区分为预期违约和实际违约两种类型。本案不属于预期违约的情形。实际违约具有如下类型：1、拒绝履行，即明确 抗辩权的问题。同理，如果存在同时履行抗辩权，不安抗辩权乃至合适的自救均不构成双方违约。 如前所述，原告不存在违反合同义务的问题。同时，原告的主要合同义务 ...