HCMP372/2007 香港特別行政區 高等法院上訴法庭 民事司法管轄權 高等法院雜項案件2007年第372號 （原區域法院婚姻訴訟2004年第13615號） 沒有其他理由令法庭應否決呈請人的離婚申請。因此不論答辯人是否同意，家事法庭亦有足夠理據作出離婚令。 11.答辯人只是指出她對有關離婚令的不 ...

CACV91/2007 香港特別行政區 高等法院上訴法庭 民事司法管轄權 民事上訴 案件編號：民事上訴案件2007年第91號 (原家事法庭共同申請2003年第597 婚姻居所的押記將會繼續至丈夫支付$1,735,460.00給妻子為止。 (5)法庭頒發臨時訟費命令：本庭對上訴訟費不作出任何命令。 （張 ...

刑事上訴案件2008年第28號 （原區域法院刑事案件2007年第750號） ---------------------- 答辯人香港特別行政區 訴 申請人麥譽翰 ---------------------- 主審法官:高等法院上訴法庭副庭長鄧國楨 高等法院上訴法庭法官張澤祐 高等法院原訟法庭法官馮驊 ...

同居生活之原因事實發生在原告之住所地，從而 本院自有管轄權。又按民事事件，涉及香港或澳門者，類推適用涉外 民事法律適用法；離婚依起訴時夫之本國法及中 前段、第 78條、第87條第1項，判決如主文。中華民國97年9月26日 家事法庭法 官 徐世禎以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達 ...

香港特別行政區 高等法院上訴法庭 民事司法管轄權 民事上訴 民事上訴案件2006年第443號 (原家事法庭婚姻訴訟2005年第8085號) ________________ 申請人 3.第1頁R行與S行之間的“判案書”實為“判案理由書”; 4.第2頁A行與B行之間的“由上訴法庭法官楊振權頒發上訴法庭 ...

，因此不得已，他惟有放棄回到該處居住。 4.夏某士並不同意黃某生曾經買樓或每月給她5,000元贍養費，但這些並不是本案所涉及的範圍，這是家事法庭的範圍。本案主要是聆訊夏某士的申索。根據該兩份文件的金錢糾紛，而我亦在5月13日作出了裁決。我不會在此重複判案理由。 5. ...

黄某某，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丽心娱乐有限公司。住所地：香港特别行政区九龙乐道13-X号安顺大厦5C。 法定代表人：蔡某，董事。 委托代理人： ，张华芳与蔡某虽是夫妻，但夫妻之间的相互代理仅限于婚姻法上的家事代理，不适用公司法上的商事代理；其二，张华芳代收某500万元定金，是 ...

x/2008 香港特別行政區 高等法院上訴法庭 民事司法管轄權 高等法院雜項案件2008年第1124號 （擬上訴的原本案件編號：區域法院民事訴訟案件 濟上支持她和兒子。 15.但夏女士希望以上述“保證書”及/或“同意書”及/或其他家事上的經濟安排向黃先生索償是沒有法理支持的。 16.黃法官剔除夏女士的 ...

张某某，该公司董事长。 被告：汤姆有限公司（ＴＯＭ．ＣＯＭＬＩＭＩＴＥＤ）。住所地：香港特别行政区中环皇后大道。 法定代表人：王某，该公司行政总裁兼执行董事。 两 ，共同给本公司赔偿经济损失４２６２０元，并承担本案诉讼费。 原告博库公司向法庭提交了该公司与周洁茹签订的《著作权使用许可合同》文本、周洁茹 ...