2007年10月5日至2007年12月14日期間因違例駕駛被扣滿15分。裁判官按香港法例第375章《道路交通(違例駕駛記分)條例》第8條，下令取消上訴人的 每日揸車11小時，一般私家車無可能揸車每日11小時(估計2小時)。 X呢條法例係判所有司机扣15分就停牌6个月。但係不公正私家車司机同職業的士司机 ...

以下三項控罪： 控罪(一) 「企圖輸出未列艙單貨物」，違反香港法例第60章《進出口條例》第18(1)(b)條及第200章《刑事罪行條例》 船隻、飛機或車輛曾被用作或擬被用作走私用途；及...... (b)該......車輛在香港被發現有—— (i)任何假隔板、前某、側部或底部； (ii)任何為隱藏任何 ...

以下三項控罪： 控罪(一)：在公眾地方造成阻礙，違反《簡易治罪條例》香港法例第228章第4A條； 控罪(二)：沒有牌照而販賣，違反《公眾衛生及 商品，除非根據第86A(1)(b)條，法庭發現有「特別理由」並與指明。 5.有關法例如下： 「凡任何人就根據第86(1)條檢取的設備或商品被裁定犯了小販罪行， ...

。 上訴理由 3.上訴人的上訴理據概述歸納如下： (1)裁判官在量刑前並沒有根據香港法例第227章《裁判官條例》第19條「將他定罪或針對他作出相應的命令」； 上訴人緩刑令，以及賠償2,000元及罰款2,000元。上訴人所指，根據香港法例第212章《侵害人身罪條例》第41條作出下令簽保者保證在12個月內 ...

條。 (2) 控罪 (2) —— 擁有作售賣用途的非合法來源的豬肉及豬內臟，即香港法例第132 章《公眾衛生及市政條例》制訂的食物業規例第 29、第 35(1 持原判。 (湯寶臣) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級檢控官馮美琪代表香港特別行政區 辯方：由劉黃陳律師行轉聘黃振榮大律師代表被告人 ...

判案書 ---------------------- 1.上訴人被控一項「為不道德目的而唆使他人」罪，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第147(1)(a)條。她否認控罪， 玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司署理高級檢控官馮美琪代表香港特別行政區。 辯方：由鄭子駒律師行轉聘李冠雄大律 ...

他們共同被控以下一項罪行： 「控罪：―屠宰狗隻作食物 被控罪行條文：―違反香港法例第167章貓狗條例制定的貓狗規例第22(1)條及23條 被控罪行詳情： 改為14天。 (湯寶臣) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師梁卓然代表香港特別行政區。 辯方：由何伯華律師行委派程雲峰大律師代表上訴人 ...

的斯電梯(香港)有限公司在裁判法院被票控違反《工廠及工業經營條例》(香港法例第59章)制定的《建築地盤(安全)規例》第44(1)(c)條。上訴人 明： 「“建築工程”……指—— (a)……修茸，維修……附表3所指的任何構築物或工程；」 法例附表3所指的建築物包括10大類別，其中第1類是指： 「任何建築 ...

1.上訴人被控兩項控罪，分別為「管有攻擊性武器」罪(控罪(一))，違反香港法例第228章《簡易程序治罪條例》第17條；及「管有違禁武器」罪(控罪(二 即屬犯罪，可處罰款10,000元及監禁3年。裁判官在判刑時已詳細考慮有關法例、案例、本案整體案情及上訴人之背景。 24.裁判官的判刑恰當，並無違反原則， ...

因違例駕駛被記滿15分。裁判官應運輸署的申請，按香港法例第375章《道路交通(違例駕駛記分)條例》第8條， 律師在聆訊中陳述，上訴人是註冊社工，現擔任香港明愛機構高級主管職位，他與年邁的母親同住，他 救急辦法，因為還有其他可行和安全的方案可作考慮，尤其是香港擁有高質素和高效率的救護服務。再者，上訴人不能 ...