訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級檢控官馬游龍代表香港特別行政區。 辯方：無律師代表，親自出庭。 -------------------------------------------------------------------------------- [1]x.x,x/2004...

年1月30日 判案理由書 1.上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，處罰款2,000元。 那上訴人就更應該小心了。 16.上訴駁回。 (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師何某語代表香港特別行政區。 辯方：由何某律 ...

管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第77號 (原東區裁判法院案件2006年第22480號) --------------------------- 香港特別行政區 訴 被告人何某 證據，是否已有足夠基礎去決定上訴人干犯了不小心駕駛的罪行。 20.客觀來說，如果第一證人知道另一線上 ...

管轄權 判罪上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2007年第1105號 (原九龍城裁判法院案件2007年第13326號) ------------------------------ 香港特別行政區 訴 被告人譚 車身龎大，離站時要把握時機切線，否則不能駛進絡驛不絕的右線前行，這更是一個客觀事實。 9 ...

助理刑事檢控專員張維新及高級檢控官陳詠嫻 代表香港特別行政區。 辯方：無律師代表，親自出庭。 -------------------------------------------------------------------------------- [1]x.x,x/2004...

司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第448號 (原荃灣裁判法院傳票2006年第14482號) ------------------------------ 香港特別行政區 訴 被告人劉某 這一點，法庭認為並裁定他的駕駛行為，當時的決定，並不是一小心謹慎的駕駛者所為，他冇顧及到他 ...

管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第817號 (原九龍城裁判法院傳票2007年第16357號) ------------------------------ 香港特別行政區 訴 被告人麥 情況，裁定控方已証實被告人此等駕駛態度是遠低於一個小心，專注和謹慎的駕駛者。本席裁定控方已毫無 ...

管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2006年第752號 (原東區裁判法院案件2006年第2964號) ------------------------------ 香港特別行政區 訴 被告人陳某 真判斷對方的行車動態，及未有確保在安全的情況下切線，屬不小心無疑。即使被切線者本身亦涉不小心駕 ...

管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第140號 (原九龍城裁判法院案件2006年第19362號) ------------------------------ 香港特別行政區 訴 被告人陳 何亦無專家重組案情以顯示撞車是由於上訴人的不當駕駛態度而發生。 15.至於車輛損毀情況，在本案 ...

司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第81號 (原東區裁判法院傳票2006年第22487號) ------------------------------ 香港特別行政區 訴 被告人許某 我相信證人(1)和上訴人兩人的駕駛，在事發時都出了問題。這在法律上誠然不會對上訴人構成辯護， ...