号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人李某丙，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人林某。 原告宜兰食品工业股份有限公司（简称宜兰 程度，但认为其在本案诉讼中提交的第x号裁定能够证明“旺旺”商标已达驰名程度。 商标评审委员会认为，驰名商标的认定实行个案原则。此外，第x号“旺旺”商标虽 ...

宝某引证商标相同或相近，但在缺乏其他有效佐证的情况下，仅以此亦不足以证明异议商标的注册违反诚实信用原则，故该项主张缺乏事实依据，不予支持。依据《商标法》有三 一、二、三符合《商标法》第十四条关于驰名商标的认定条件，在异议商标申请注册前在中国已具有驰名商标的知名度。此外，《商标法》第十三条第二款所指的 ...

，不予注册并禁止使用。”此处的驰名商标是指在中国境内为相关公众广为知晓的商标。驰名商标的认定应遵循按需认定、个案有效的原则。《商标法》第十四 有限公司可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院 ...

的，不予注册并禁止使用。”此处的驰名商标是指在中国境内为相关公众广为知晓的商标。驰名商标的认定应遵循按需认定、个案有效的原则。《商标法》第十四 厂可于本判决书某达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 ...

公司)、辉瑞制药有限公司（简称辉瑞制药公司）因不正当竞争、侵犯未注册驰名商标权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）( 基础。其次，我国对驰名商标的认定采取“个案认定、被动保护”的原则，即在非必要的情况下，不予认定驰名商标。因此，确认驰名商标不属于民事诉讼请求 ...

公司)、辉瑞制药有限公司（简称辉瑞制药公司）因不正当竞争、侵犯未注册驰名商标权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）( 基础。其次，我国对驰名商标的认定采取“个案认定、被动保护”的原则，即在非必要的情况下，不予认定驰名商标。因此，确认驰名商标不属于民事诉讼请求 ...

红蜻蜓商标在相关公众中已具有较高的知名度和信誉，符合我国《商标法》第十四条有关驰名商标的认定条件，应认定为驰名商标。广州红蜻蜓对原审法院在先已生效 蜻蜓”，该行为不仅侵犯了红蜻蜓集团“红蜻蜓”组合商标的商标专用权，而且违反了自愿、平等、公平、诚实信用的原则和公认的商业道德，造成了相关公众将其生产和销售 ...

依照《商标法》第14条规定进行。原告中国华能请求认定其享有的“华能”注册商标为驰名商标，本院依上述规定对驰名商标的认定享有管辖权。但因法院对驰名 商标，根据民事诉讼法理论中一事不再理原则，对原告向本院提出认定“华能”为驰名商标的诉请，本院不予审理认定。关于1993年至河北省石家庄市中级人民法院判决前， ...

于1997年1月就启用”应为“湖北三峡稻花香酒厂于1992年就启用”，引证商标“2004年9月13日经商标局核准转让给本案被申请人”应为“2004年9月13 仅凭上述证据尚不足以证明引证商标在被异议商标申请日之前已经成为驰名商标的认定并无不当。原审判决支持商标评审委员会关于被异议商标未违反《商标法》第 ...

的证据不足以证明雅芳公司的“AVON”商标与“雅芳x及图”商标已产生唯一对应的关系，且根据驰名商标的个案认定原则，该结论并不当然适用某本案。因此， .x.com网站中关于“AVON”自2001年至2008年入选“全球最有价值100个品牌”的网页打印件。该证据均为英文且未附中文译文。 3、中国机电企业 ...