150万元中，有104万元是通银公司认为其款项被积压期间(2008年12月下旬至2009年1月，约一个月)的利息，本身就是违反法律规定的高利贷。而46 本人喻某某女士同意为以上借款的偿还承担个人担保责任。”建业公司在该《借据》落款处加盖公章，喻某某在经办人、担保人处签名确认。2009年12月15日，刘 ...

中心与原审被告刘某都具各有签订、签署以上证据的资格和能力，以上证据是真实合法的，签署就要承担其履行义务和法律责任。3、京粤电脑中心推出什么“ ，京粤电脑中心又未能提供权威性的审计结论来证明x号合同中的借贷数额是隐藏高利贷的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼 ...

。其理由：(一)一审法院没有认定京粤电脑中心向梁某某借款所签订的借款合同是隐藏高利贷的借款合同，认定事实错误。京粤电脑中心与梁某某从1997年起至2001年6月 中心与原审被告刘某都具各有签订、签署以上证据的资格和能力，以上证据是真实合法的，签署就要承担其履行义务和法律责任。3、京粤电脑中心推出什么“ ...

能改变借贷关系的性质。故本案是一起民间借贷纠纷，作为债务人的高某某应承担的只是民事法律责任'的辩护意见。 本院认为，针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据确实、充分。 高某某24.1万某，另还从他朋友张国君处借了10万某，他做的担保人。2004年5月10日，他和高某某一起回其温州的家去结算货款，但 ...

欠原告的借款；4、被告吴某甲在企业困难之时向原告借款，原告乘人之危放高利贷，违反法律规定，其借款合同属无效合同；5、借款合同是主合同，担保合同是从 ，对原告本金不能返还部份的损失也应承担相应的赔偿责任。被告小天地公司也是担保人之一，由此产生的赔偿责任应向小天地公司破产管理人申报债权。被告新天地公司在 ...

孚鑫公司诉称:2008年10月23日起，华夏公司分四次借给中孚鑫公司高利贷200万元、87万元、100万元、50万元，共计437万元，利息为月4-4.5%。 向华夏公司返还钢材款承担连带保证责任。2009年12月25日，中孚鑫公司（出卖人）、华夏公司（买受人）与嘉源公司（担保人）签订了标的物总金额为x ...

法定代表人洪某某系当地有名“地下钱庄”老板，其所借之款均用于非法的高息放贷，高利贷难以收回偿还官桥信用社。因此，官桥信用社对借款无法收回负有不可推缺的责任。 其应独立承担相应的法律责任，原审未追加张国钦参与诉讼不妥，应发回原审法院重审。4、根据《担保法》的有关规定，担保人的担保责任从借款期限届满开始。 ...

份，承诺如周某某未在一个月内还清所借原告贺某的15万元本金及利息，由担保人刘某某代还。此后，原告向二被告催收借款未果，原告于2008年12月1日向 ，本院对其辩称意见不予采纳。被告刘某某辩称原告贺某与被告周某某约定借款月利率2%过高，属高利贷不受法律保护，因原、被告约定的借款月利率2%未超过法律规定的 ...

。原被告之间是贷款人与担保人的法律关系，双方签有担保协议和借条,并且本案原告按照约定向借款人提供了借款。因被告为连带责任保证人，被告有责任偿还借款本金及利 双方约定利某和还款期限明确，原告根据借款时的约定请求利某4750元符合法律规定，应予支持，故被告应当偿还原告本金20000元，利某4750元，合计 ...

被告承担。 被告张某辩称，其与被告季某及原告均是经人介绍相识。原告是放高利贷的。2009年12月3日，其虽然向原告借款2.4万元，但原告当即扣除了3 原、被告间借款之实；2、担保人承诺书复印件一张，证明被告季某对被告张某借款存在担保之责。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告张某经质证，对借条 ...