164车队提交某证据3，原告提出异议认为，原告不应承担事故责任，交某部门对事故的责任划分错误；其他各被告的质证意见与原告出示相同内容证据时各被告提出的质证 某丙驾驶安全机件不符合技术标准、存在安全隐患的机动车，在高速公路匝道上超速行驶直接引起，但因事故发生在高速公路上，依照有关法律规定，被告陈某丙应当 ...

高速公路大队现场勘查，于2011年6月10日作出公交认字（2011）第（略）号《道路交通事故认定书》，责任划分如下：1、马某驾驶机动车与郭某驾驶的停驶的 购买商业第三者责任险，所以，赔偿余款由原告郭某和被告马某按照本起交通事故的责任比例分担赔偿责任。 原告郭某原在河南省温县人民法院对被告马某等就徐彩艳 ...

交警部门的责任认定理由充分，事实清楚，责任划分正确。而且，原告未向上级交警部门申请复核，也就承认了对本次事故的责任认定。三、诉讼费用应由原告承担。 被告顺 某某，乘车人卢某某、程某某、马某某无与此次交通事故有因果关系的过错行为，不负此次交通事故的责任。 湘x号轿车的登记车主是宜章县瑶岗仙钨矿，改制后， ...

支公司买有保险。 被告星光科技公司在审理过程中提交的证据材料有：证据1、交通事故责任认定书一份，证明该事故的责任划分情况。 被告星光科技公司对原告所举证据的质证 事实：2008年2月3日21时20分，被告星光科技公司驾驶员孙某甲驾驶豫x号车辆在南洛高速x＋900m（南半幅）与原告驾驶员董国武驾驶的豫x ...

，经质证本院予以认定。 本院认为，原、被告对许某市公安交某警察大队高速第一执勤大队作出的本次交某事故的责任认定书均不持异议，本院应予采信，即彭和及魏冬阳应 ）。开封保险公司共计应赔偿翟某、李某乙损失x元（x元＋x元）。依据责任划分，万某及许某应各承担翟某、李某乙鉴定费1300元（2600元×50%）， ...

普通劳动力的误工标准相符，全额支持。原告要求2万元精神损失抚慰金的主张，结合本起交通事故的责任认定，确定1万元为妥。原告石某等主张某处理善后事宜伙食 ；但其2000元鉴定费用不属保险公司赔付某围，应由原告石某等依据本次事故的责任划分承担70%即1400元，其余30%即600元，由庞某自行负担。原告石某 ...

高速由南宁往百色方向行某，与同向行某的桂x号重型罐式货车，在广昆高速x+655M处发生追尾碰撞的交通事故，并造成桂x号大型普通客车乘车人员章某、 ：一、本案交通事故的责任。本案所涉交通事故已经交警部门进行某任认定，被告梁某承担事故的全部责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当 ...

送达传票，无正当理由拒不到庭，视为该两被告已放弃答辩和质证的权利。 关于本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，李某承担该交通事故的全部责任，潘某平、潘某某交通行为合法不承担事故责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。 ...

送达传票，无正当理由拒不到庭，视为该两被告已放弃答辩和质证的权利。 关于本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，李某承担该交通事故的全部责任，潘某荣、潘某某交通行为合法不承担事故责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。 ...

这种情况下，梁某己仍驾驶存在安全隐患的车辆营运拉客，且高速超车，发现凌某沛左拐后，因刹车失灵而导致了事故的发生。如果梁某己车辆刹车性能良好， 本案没有证据证明被害人凌某沛属于城市居民。交通事故的责任是同等责任，有隆安县交警大队的事故认定书记录的事实作依据，一审判决责任分配有事实根据和法律依据，成某等人 ...