异议。 被告中国某某产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于交通事故的责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担原告合理的损失。 经审理查明，2010年10月某某9时 驾驶的行为与本起道路交通事故的发某有因果关系；被告张某丙驾驶机动车在高速公路车道内停车与本起道路交通事故的发某有因果关系；姜某某无违法行为。 ...

情理之中；2010年3月，受害人辞去原职回家后与陈红合伙购买湘x单桥货车经营高速公路拖土业务，从此入赘其生前岳母胡圣梅老师家亦合情理；两份调查笔录的 载明：全省城镇居民人均可支配收入为x元。 本院认为，当事人争议的焦点主要为：本案交通事故的责任认定应如何确定；驾驶证与准驾车型不符保险公司在交强险限额内 ...

，系其单方过错，应承担事故的全部责任，南宁高速公路管理处在本案交通事故中不承担事故责任。卢某及陈某材对交警部门作出的责任认定提出异议，但未能提供 的事实予以确认。 本院另查明：2008年9月24日，广西壮族自治区交通厅与广西交通投资集团有限公司（以下简称广西交投集团）签订《资产人员移交协议》，约定南宁 ...

事故。2008年2月19日，河南省公安交警总队高速公路直属支队新乡大队作出交通事故认定书，认定许某驾驶机动车未安全驾驶车辆，违反了有关法律规定，应承担该起 人民共和国道路交通安全法>及其实施条例的相关规定，其主观过错明显，是导致本次事故发生的主要原因之一，新乡高速交警大队对该起事故的责任认定显然不当， ...

某事故中无过错，但并无充分证据推翻南阳市公安局高速公路交某警察支队对事故的责任认定，故本院不予采信。由于晋x（晋x挂）车在被告运城大地保险 某丙承担支付义务。 被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

，不负此次交通事故的责任。京x号车的交强险承保保险公司是中国人民财产保险股份有限公司支公司（以下简称财保北京丰台公司）。湘x号车车主是高速公路管理处 紧急停车或避险，对后方车辆的行车安全形成安全隐患，也是造成本次交通事故发生的次要原因。其认定的“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”是：基于上述 ...

次要责任。乘车人马某某无与此次交通事故有因果关系的过错行为，不负此次交通事故的责任。马某某驾驶的湘x号车车主是高速公路管理处，其向中国人民财产保险 紧急停车或避险，对后方车辆的行车安全形成安全隐患，也是造成本次交通事故发生的次要原因。其认定的“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”是：基于上述 ...

某公路安新运营管理中心、河南省交通厅公路管理局共同辩称，交警部门所作的事故认定书对当事人责任认定不当，交通事故的责任人只能是自然人，作为一个单位不可能成为交通 责任和义务，对于违反者都没有规定要承担交通事故的责任。《交通事故处理程序规定》公安交警处理交通事故的范围是车辆所造成的人身财产损失，不包括道路 ...

事故认定书中所谓“中铁十一局在已开通的高速公路上私自卸掉护栏钢板”这一结论，不审查交通事故的卷宗是不能判定其结论是否有依据的。申请人多次提出“调查取证申请”， 的规定，其超越了职权，其超越职权在认定书中认定由申请人承担交通事故的责任这一结论是无效的。3、两审判决后，交通事故卷宗现已调取，为本案新的证据 ...

警示标志，又不疏通临时通道，其行为是酿成本次事故的根本原因，可四川省江油市公安局交警大队对此次道路交通事故的责任作出的认定，其结论丝毫未涉及二大队的违法 交通事故的当事人，也并非事故的责任主体，故在本案中诉讼主体资格不适格。（二）答辩人2007年2月19日在成绵广高速公路x+950M处设置路障，将过往 ...