裁定确有错误的五种情况”，原审法院启动再审程序没有法律依据和事实依据。2、再审判决依据民事法律审查行政单位的行政行为，显属适用法律不当。 1575元；二审案件受理费1766元，由平顶山市大自然旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张文平 审判员武炳耀 审判员杨国山 二0一0年十月二十六日 ...

赔偿责任。五、被告平顶山市交通警察支队在百分之七十的范围内承担偿责任。案件受理费4936元，原审原告王某某负担1650元，原审被告平顶山市大自然旅行社负担3286元 裁定确有错误的五种情况”，原审法院启动再审程序没有法律依据和事实依据。2、再审判决依据民事法律审查行政单位的行政行为，显属适用法律不当。 ...

、裁定确有错误的五种情况”，原审法院启动再审程序没有法律依据和事实依据。2、再审判决依据民事法律审查行政单位的行政行为，显属适用法律不当。 1575元；二审案件受理费181元，由平顶山市大自然旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张文平 审判员武炳耀 审判员杨国山 二0一0年十月二十六日 ...

、裁定确有错误”的五种情况，原审法院启动再审程序没有法律依据和事实依据。2、再审判决依据民事法律审查行政单位的行政行为，显属适用法律不当。民事 运输管理机构责令停止经营，有违法所得的，没收违法所得，……构成犯罪的依法追究刑事责任。故平顶山市X路运输管理处作为道路运输管理机构应当依法履行监督和检查职责， ...

、裁定确有错误的五种情况”，原审法院启动再审程序没有法律依据和事实依据。2、再审判决依据民事法律审查行政单位的行政行为，显属适用法律不当。 1575元；二审案件受理费913元，由平顶山市大自然旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张文平 审判员武炳耀 审判员杨国山 二0一0年十月二十六日 ...

有限公司湘潭白石支行（原名为“中国建设银行股份有限公司湘潭大湖支行”，贷款人、乙方）在审查原审被某王某的贷款资质及89000元首付款凭证等手续后，与原审被某 上诉人建行白石支行不服该判决，向本院上诉称：一、再审裁定以本案涉嫌贷款诈骗、属于刑事案件处理范畴为由，撤销原判、驳回原审原告的诉讼请求，认定事实 ...

提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、书证：接受刑事案件登记表、户籍证明、病历资料、巴东县人民医院证明、本院〔2006〕巴刑初字 关于交通费用开支的证明。原审被告人宋某某对原审附带民事诉讼原告人张某甲在再审中提出的诉讼请求未提出异议。 本院认为，原审被告人宋某某与原审附带民事诉讼原告 ...

不认可；且不能达到原告证明目的，公安机关依据商业秘密刑事案件进行调查取得的材料，与本案民事专利侵权案件案由不一致，对公安机关调查笔录有异议，而且原告无权 42、证据17-8、证据6-7、证据6-8因为无原件，真实性不予认可，其他不发表意见，且所有这部分证据的提交时间都超出了举证期限。对证据31、32 ...

公安局认为，其是根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百二十条之规定，将暂扣的300万元赃款依法发还给报案人。 再审认为，根据本案的有效证据，能够 真相，且适用法律不当，请求焦作市中级人民法院依法予以驳回。 被上诉人王某乙未在法定期限内提交答辩状，在庭审中提交的答辩状中称，一、答辩人诉讼主体资格合法 ...

以其为被告进行起诉，符合民事诉讼法及该法解释的规定；友谊宾馆还称本案属刑事案件应由公安机关处理，因王某某现在是以双方存在民事保管法律关系为由要求友谊 其无任何资产，不具有主体资格，再审应依法纠正为南阳市农业生产资料总公司；应赔偿我车辆损失28万元、直接损失即停运损失按合理期限13个月每月7万元计算、为 ...