被告的抗辩理由并不能成立。国家工商行政管理局《关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》(工商标字【1999】第X号)中明确规定,将与他人注册商标相同 ,且被告没有使用“日丰”文字作为字号的正当理由的情况下,即使经过工商行政机关核准登记,也不能成为被告有权使用“日丰”字号的依据。 3,被告注册使用“日丰 ...
//www.110.com/panli/panli_77823.html-
了解详情
作为原告来起诉。其次,QQ堂与泡泡堂不存在实质性相似问题,原告所称抄袭没有事实根据。第三,QQ是腾讯公司的注册商标,腾讯公司以其命名自己的网络 腾讯科技公司和腾讯计算机公司提出其无权在我国经营网络游戏因而不能成为我国反不正当竞争法所称的经营者的主张缺乏法律依据,本院不予支持。 原告主张泡泡堂游戏在中国 ...
//www.110.com/panli/panli_72906.html-
了解详情
相隔较近的河口区范某之内,而且被上诉人章某某的职业就是出租车司机,其向权利人还款可能就是打一个电话的问题,从中看不出上诉人向范某支付贷款更有理由,尤其 利息还给章某某,本院认为这是范某个人的一种处理纠纷途径的选择,这种选择仍需要他人的同意或者接受,但不能成为法律判定的依据)。上诉人承担继续履行的责任其 ...
//www.110.com/panli/panli_67906.html-
了解详情
,“(略)”、“林内”商标成为驰名商标是完全不可能的,其广告投入总量才一千一百多万,而从目前所认定的驰名商标来看,广告费没有一个不超过亿元的。 的诉讼请求,本院认为,根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款的规定,人民法院在审理商标纠纷案件中,根据当事人的请求 ...
//www.110.com/panli/panli_64250.html-
了解详情
先明教授一行在考察湖南武陵山脉一带茶园生态环境时,在湖南常德桃源县X乡X村的一个山坡上,发现了一株野茶。……之后,湖南省科学技术厅组织专家进行品种鉴定和 人。故《茶与茶文化概论》中相关介绍是否存在叙述不准确的问题,不属本案审理范围。 综上所述,一审认定事实不清,适用法律错误。上诉人怡清源公司及原审被告 ...
//www.110.com/panli/panli_59731.html-
了解详情
审查,如果是针对长期客户,可以基于信赖关系而不必拘于形式,但如果是针对一个陌生的客户,查验的证件必须是原始证件。本案中,经营报社和红都公司对北京客户和外地 倪某某承担,显属不公。到目前为止,已判决的类似案件很少出现假被害人的情况,但被害人的利益得不到保护的问题却比较明显。故根据优势证据规则,应确认倪 ...
//www.110.com/panli/panli_45627.html-
了解详情
审查,如果是针对长期客户,可以基于信赖关系而不必拘于形式,但如果是针对一个陌生的客户,查验的证件必须是原始证件。本案中,经营报社和红都公司对北京客户和外地 徐某某承担,显属不公。到目前为止,已判决的类似案件很少出现假被害人的情况,但被害人的利益得不到保护的问题却比较明显。故根据优势证据规则,应确认徐 ...
//www.110.com/panli/panli_45622.html-
了解详情
的诉讼请求。 本院经审理查明: 原告于1992年9月8日在香港依据香港公司条例注册成为有限公司,公司名称(略)。根据香港公司更改名称注册证书记载,2001年9月3日( 主要焦点为两个方面的问题:一、伟历信公司的字号是否应当受到保护;二、李某及伟历信行公司的行为是否构成对伟历信公司的不正当竞争及是否应当 ...
//www.110.com/panli/panli_8562.html-
了解详情
吴某负担。 上诉人吴某上诉称:一审法院把诉讼时效期间算错了。要判断一个案件的诉讼时效期间是否已经超过,有以下三个重要环节。首先要找出该案件诉讼时效 第91天,即2007年1月23日。二、本案诉讼时效不存在中断的问题,而是存在违约的持续状态终止的问题。上诉人认为2008年4月10日属于诉讼时效中断,且 ...
//www.110.com/panli/panli_49809401.html-
了解详情
阙某负担。 上诉人阙某上诉称:一审法院把诉讼时效期间算错了。要判断一个案件的诉讼时效期间是否已经超过,有以下三个重要环节。首先要找出该案件诉讼时效期间 第91天,即2004年8月9日。二、本案诉讼时效不存在中断的问题,而是存在违约的持续状态终止的问题。上诉人认为2008年4月10日属于诉讼时效中断,且 ...
//www.110.com/panli/panli_49809040.html-
了解详情