，翁某某（另案原告）等十三人（其中包括曹某某）向上海市人事争议仲裁委员会提交申请书，该仲裁委员会于同月24日以申诉事项不属该委受理范某为由作出不予受理 从本案目前查明的法律事实看，曹某某原在航天工业部上海航天局第八一研究所工作，后又到某厂工作并签订书面劳动合同，1998年3月始又与某公司签订无固定期限 ...

日，翁某某（另案原告）等十三人（其中包括杨某甲）向上海市人事争议仲裁委员会提交申请书，该仲裁委员会于同月24日以申诉事项不属该委受理范某为由作出不予受理的 ，从本案目前查明的法律事实看，杨某甲原在航天工业部上海航天局第八一研究所工作，后又与某厂签订过书面劳动合同，再到某公司工作，直至2005年9月从某 ...

单位编制变更为企业单位编制，且将李某某作为上海某厂的员工安排退休。李某某认为在退休之前从未与任何企业签订过劳动合同，也从未接到过上述任何被告关于改变其 翁新中（另案原告）等十三人（其中包括李某某）向上海市人事争议仲裁委员会提交申请书，该仲裁委员会于同月24日以申诉事项不属该委受理范围为由作出不予受理的 ...

而且还无端辱骂同事的事实； 3、被告与日本流通产业株式会社上海代表处签订的合同书、函告、境外汇款申请书，证明原告采购的面料存在严重质量问题，造成被告重大损失的 ，缴费基数为2,500元。 本案原、被告双方主要争议焦点是：1、被告是否违法解除双方的劳动合同2、原告月工资收入的认定 对于焦点1，本院认为， ...

，证明海兴公司向南通外贸收取运费的数额及运输事实；证据五、南通外贸的汇款申请书，证明南通外贸支付运费的数额；证据六、南通市富民床单有限公司（以下简称富民公司） X号民事裁定书，驳回盛唐公司的上诉，维持原裁定。2003年3月10日，上海仲裁委员会作出（2001）沪裁经字第X号决定书，撤销了盛唐公司、东亚 ...

原告为做工伤鉴定花费350元； 9、原告银行卡历史明细、银行结算账户开户申请书，证明工资卡是由被告开户，且从2007年1月17日开始向该卡 “人力资源部”印章、其二为被告单位“人事部”印章。 本院认为，本案争议焦点为原告工伤时是否与被告存在劳动关系。原告提供“情况说明”欲证明被告曾经承诺原告与被告之间 ...

。 原审法院经审理查明，2005年10月10日至2009年4月13日滕某某在上海得宣自动化通讯设备有限公司(以下简称得宣公司)工作，2008年1月至2009年4月得 毛某某、曹某某上诉称，1、滕某某与娇润公司签订了书面劳动合同，娇润公司提交的申请书亦认可滕某某为其员工，该证据经质证，应作为本案的证据 ...

XX之妻已于1998年去世。 郭XX在医院抢救期间由其妻子及其岳父护理。上海X有限公司出具证明称，杨XX每月收入为2,044元。 被告仇X就本案肇事 代理费发票、X派出所证明、证明、XX加工厂证明、劳动争议申请书、送达回证、劳动仲裁送达地确认书、劳动仲裁开庭通知、撤诉通知书、物业公司证明、XX村村委会 ...

约定3年竞业禁止期等； 第二组证据，2006年10月18日公司变更登记申请书、股东会决议、被告谈某的名片一张；被告华典公司工商信息资料一张 项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告上海佰健势医用设备有限公司诉讼请求不予支持。 本案案件受理费41,200元、诉讼保全费 ...