X区没有事实依据。根据法律规定本案应当由被告住所地即湖南省郴州市X区人民法院管辖，湖南省郴州市X区人民法院对本案无管辖权。故请求本院撤销原审法院民事裁定， 不动产返还纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人李某上诉提出其租赁的门面地址与被上诉人匡某所提供的房产证地址不一致。经查，无论是租赁合同中 ...

某甲、一审被告防城港市防城区X村信用合作社（以下简称防城农信社）借款担保合同纠纷一案，本院于2006年4月3日立案受理后，依法组成合议庭(，于 诉讼法》第三十四条第一款（一）项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案的抵押物为宅基地，而宅基地所在地在广西壮族自治区防城港市辖 ...

。 本院经审查认为，本案是商品房买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于广州市海珠区工业大道X号 法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送广州市东山区人民法院管辖的理由不成某，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民 ...

。 本院经审查认为，本案是商品房买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于广州市海珠区工业大道X号 法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送广州市东山区人民法院管辖的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民 ...

。 本院经审查认为，本案是商品房买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于广州市海珠区工业大道X号 法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送广州市东山区人民法院管辖的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民 ...

。 本院经审查认为，本案是商品房买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于广州市海珠区工业大道X号 法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送广州市东山区人民法院管辖的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民 ...

。 本院经审查认为，本案是商品房买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于广州市海珠区工业大道X号 法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送广州市东山区人民法院管辖的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民 ...

。 本院经审查认为，本案是商品房买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于广州市海珠区工业大道X号 法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送广州市东山区人民法院管辖的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民 ...

上诉。上诉人称，被上诉人诉请判令其到有关部门办理房屋权属证书针对的虽是不动产，但实际上针对的是其代表被上诉人向房管部门申领房屋权属证书的行为，本案不 。 本院经审查认为，本案是商品房买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于广州市海珠区某业大道X ...

。 本院经审查认为，本案是商品房买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于广州市海珠区工业大道X号 法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送广州市东山区人民法院管辖的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民 ...