评定伤残等级后被告已从社保机构领取了一次性残疾补偿金。后被告与原告因工伤补偿问题协商不成而发生纠纷。同年9月22日，被告向佛山市顺德区劳动争议仲裁 改判上诉人不须支付被上诉人的各种工伤费用；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人李某某答辩称：1.被上诉人的受伤属于工伤，应该享受工伤的待遇； ...

对上诉人进行法医鉴定，结论为：上诉人完全丧失劳动能力，需人护理，其损伤构成一级伤残，建议对活动性出血部位、易感染部位给予植皮治疗。2001年11月20 2月，上诉人给胜利石油管理局主要领导写信，反映她不同意被上诉人对其工伤的处理意见，同年4月，胜利石油管理局的有关部门将该信转交该办公室处理，经该办公室 ...

和监督管理关系单位，当受害人为承包方的成员时，承包人和发包人对受害者承担连带责任”的规定，原告应承担赔偿责任。关于赔偿问题，因原告不服市劳动仲裁委员会的 操作导致双腿绞断，非工伤损害，市劳动仲裁委员会仲裁决定书认定事实和适用法律有误，其与被告不构成劳动法律关系，其不应承担赔偿责任为由向本院起诉，同年 ...

医疗的，在停工留薪期间，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因为被告的工资由基本工资和计件工资构成，故在被告受伤治疗时，原告应足额支付被告 没有违约，被上诉人只是在合同期满前履行通知的义务，不存在违约问题。五、上诉人提出12月份工资未曾结算，被上诉人认为与工伤赔偿无关，而且上诉人在2004年12 ...

》第三十四条第(二)款、《南海区工伤保险简介》第六条第七款的规定及劳动部的《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条第(一)款、第三条第 关于陈某主张的停工留薪期护理费问题。《广东省工伤保险条例》第二十三条第四款规定，工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所有单位负责。但陈某在诉讼 ...

交通厅不知道也没有同意转包吴某岭隧道工程，其未办理工伤某险，不构成对王某甲等人的人身权的侵害；其已依法委托监理，并已经履行了全部防尘义务 某壬、沈阳工程处，按温州市中级人民法院(2001)温民初字第X号民事判决第三项确定的赔偿比例分担并负连带责任。 本案二审案件受理费人民币250，000元，由上诉人王 ...

审理。因案件所涉当事人以船员劳务合同纠纷向海事法院起诉是否必须经过仲裁程序的法律程序问题需请示上级法院，2002年2月7日，本院裁定中止本案审理。同年6 构成不明确，也未提供相应的法律依据。本案属劳动争议纠纷，不构成侵权赔偿，应适用《中华人民共和国劳动法》和劳动部关于《企业职工工伤保险试行办法》，以及 ...

对劳动者是否构成工伤作出认定，也无权改变劳动保障行政部门的工伤认定结论。受伤职工在未经工伤认定的情况下，直接以劳动争议为由向人民法院提起诉讼，不符合法律规定 向本院上诉称：1、申请工伤认定不是获得工伤待遇赔偿的必要前置程序。2、依据《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十四条 ...

能力鉴定申请表上加盖鼓风机厂有限公司公章的问题。本案其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：劳动者在工作过程中遭受事故伤害被认定为工伤的，应当依法享受工伤 被认定为工伤的事实的认可。鼓风机厂有限公司上诉称其与西玛（新乡）鼓风机有限公司系两个独立的法人，应由西玛（新乡）鼓风机有限公司承担赔偿责任， ...

交通费过高，应以500元为宜。至于刘某要求的营养费不属于工伤的范围，原审法院不予支持。刘某要求的后续治疗费用，因未发生，暂不予支持。刘 又是在事故发生之后。故上诉人石油天然气运输公司上诉称被上诉人刘某应当赔偿直接经济损失的30%及罚款8000元的请求，没有合法依据，本院不予支持。原审法院依据《工伤保险 ...