损毁、占用公私财物；3、其他寻衅滋事行为包括随意殴打他人，即没有任何理由殴打不特定的人；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱；行为人出于取乐、寻求精神 方面,只有在把被害人置换为其他人时行为人仍会滋事、把行为人置换为其他人时其他人不会滋事并符合有关客观表现时,才能认定随意的存在。本案中，原告和智 ...

为单位犯罪，犯罪主体应为河南未来农业股份有限公司；二、“债转股”属于二次投资不应计入吸收资金数额；三、被告人任某本身是受害者，有坦白情节，请求对其 名称，经预谋后，先后采用观光园入股、借款协议等十余种方式非法向社会不特定对象吸收资金，可以看出，未来农业从商丘未来农业生物科技发展有限公司更改名称为河南 ...

惩处。 被告人付某某辩称吸存数额没有那么多。 辩护人辩护意见，被告人付某某的行为不构成犯罪。公诉机关指控非法吸存人数及数额均有虚假。 经审理查明，2004 被告人付某某在未经银监局批准的情况下，违反国家金融管理制度，非法向社会不特定人员吸收存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。因此辩护人此辩护观点理由 ...

均供述了未来农业公司成立情况，并供述了采用联合种植火龙果的名义向社会不特定对象非法吸纳资金三千万，后又将公司名称先后变更为河南未来农业观光园有限公司、 未经银监局批准的情况下，根据未来农业公司的要求，采取多种方式变相非法向社会不特定人员吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪， ...

于都服务中心负责人，丁某丙对此亦能证实，故被告人何某某及辩护人上述辩护意见不能成立。 被害人刘XX属被告人何某某近亲属，其投资数额不再计入被告人何某某犯罪 银监局批准的情况下，根据未来农业公司的要求，采取多种方式变相非法向社会不特定人员吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪， ...

资金100万余元，系通过他人介绍或看了未来农业的宣传片后直接到未来农业投入的，不应算作刘某某非法吸收的数额。 本院认为，被告人刘某某违反国家金融管理制度，在未经银监局批准的情况下，非法向社会不特定人员吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。 ...

、张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷认为，本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2004年8月5日下午，被告人王某某、 在量刑上提高了一个档次。本案中，他的抢劫对象有针对性，对交通工具上其他不特定的多数人并未构成威胁，没有直接向被害人实施暴力，手段表现缓和，程度较轻 ...

自2006年6月至2007年7月，海诺公司未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，共计非法吸收公众存款（略）元，返款总计（略）元 数额计入其犯罪数额不当”、被告人路某某提出“其非直接责任人”、被告人姚某某提出“其行为不构成非法吸收公众存款罪”、安某某的辩护人提出“公诉机关指控安某某犯罪的证据达 ...

的真实身份，将网页与其他网站相链接，扩大了事件在互联网上的传播范围，使不特定的社会公众得以知晓，这一行为显然侵犯了王某的隐私权。在社会生活中 个人信息告知他人，自己的这些信息有时也会被他人通过一定途径知晓和利用。这些信息不具有一般的人格或身份属性，对于这些个人信息的主动披露、使用等行为是否构成侵犯隐私 ...

，其受著作权保护的范围限于线条、色彩等具有审美意义的造型、构图部分，而不涉及实际应用中的具体搭配文字。根据前述判断作品相似性与独创性的基本原则，被告所指 仅向特定对象即被告重庆科瑞制药有限责任公司提交，尚未向不特定公众公开。被告获取该作品后未经原告许可，抄袭该作品的独创部分使用于其药品“克欣诺”的包装 ...