原告还有权申请中安置业破产，进行清算。(三)由于接管，使得债权债务同归于一人，不符合起诉的条件。请求驳回原告的起诉。 对中安置业、任某某提供的证据， 略）号、(1996)字第（略）号和(1996)字第（略）号的总面积为75万平方米的土地使用权及其上盖建筑物抵押给原告，并约定适用中华人民共和国法律。该《 ...

甲和五百学于后由夏邑县土地管理局输了土地使用权过户手续，核发了新的土地使用证，但土管局的收费依据显然超出转让合同约定的交易价格。另，二被告买受后 损失，据此本院认定国资局提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告资格和起诉条件的规定，被告王某乙的该项抗辩理由，依法不能成立。本案诉讼费用应由 ...

了XX公某与XX公某签定的《国有土地使用权转让合某》和XX县人民政府与XX公某签定的《合某书》，声称对项目转让情况不知情有违客观实际。因此，原告 XX均非本案当事人，涉及他人权益不宜在本案处理。原告要求被告退还履约保证金（略）元不符合某观实际，不予支持。XX公某应当退还原告投标保证金x元，因XX公某 ...

受让的系争房产为被告XX公司合法所有，对受让房产的土地用途、占地、使用权面积等基本信息均有所了解；其三，根据公安经侦支队询问笔录记载，原告与被告 ，实际经营管理人也是XX，原告法定代表人XX与XX进行交易、洽谈系争协议的签订符合交易常规，因为此时的XX代表的并非其个人，而是被告XX公司。本院对被告XX ...

分权的，该合同有效。”除法律规定外，任何人不得处分不属于自己的财产。登封市土地局颁发的土地使用权证书载明，原、被告签订《联合开发建设协议书》及《联合开发 的第三人通知其参加诉讼”之规定，富源公司要求作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼不符合法律规定。 原告建筑公司要求经济公司返还本金及利息850万元的 ...

土地使用权划拨合同，建设用地规划许可证附件，划拨国有土地使用权呈报表，“现场勘查意见”栏内有2002年1月14日被告人潘某某的署名，证实被告人潘某某对该宗土地 提供帮助，因此被告人潘某某虽然给其现金1000元，但其行为不符合行贿罪的法定构成要件，不应以行贿罪论处。被告人潘某某及其辩护人辩解及辩护称虚增 ...

赛迪传媒投资股份有限公司与东方资产公司海口办和华亭公司三方签订《土地使用权转让合同》，将该地转让给东方资产公司海口办和华亭公司。２００２年１１月２６日，该地 报审，并在施工期间给予配合以与主体工程一并验收。华亭公司承担的该项合同义务是附条件的，即在双方对具体设备等双方就修改图纸进行协商再行签订补充协议 ...

90%。1998年12月31日，燕海企业与上海市浦东新区综合规划土地局签订《国有土地使用权出让合同》。1999年3月2日，燕海企业取得上海市X镇X村(30 .5万元。 被上诉人燕海公司质证认为，上诉人提供的二份证据不符合新证据的条件，不予质证。但说明，股权转让交割单发生于2002年11月，上诉人在二审 ...

了部分工程。 基于以上事实，(2003)沪一中民二(民)初字第X号民事判决认为，吉达公司符合项目转让之条件，其转让行为可予认可；磊楠公司与吉达公司的转让 与绿地集团在诉讼过程中达成的转让协议，并依据当事人的约定，判令由吉达公司、磊楠公司、绿地集团三方共同将系争地块的土地使用权径直办理至绿地集团名下。故 ...

，不承担经营风险，只收取固定比例销售额的行为不是合作开发房地产，应认定为国有土地使用权转让。该宗地至今没有进行实质性开发，厚和公司也没有支付对价， 有争议应向相关人民政府提出申请，由人民政府处理。原告直接向湘潭市中级人民法院提起确权诉讼不符合法律规定。二、答辩人与厚和公司于2009年12月28日签订的 ...