元，由井某某、周口市宏发出租公司共同承担。 宏发出租车公司不服原审判决上诉称,原审没有查清事实，井某某与公司无任某关系，公司不应承担补充赔偿责任。井某某驾驶 该事故应由井某某承担赔偿责任，虽然宏发出租车公司与井某某之间无直接关系，但宏发出租车公司是车辆所有人，对车辆有管理义务，原审判决宏发出租车公司对 ...

河南世纪通律师事务所律师。 上诉人河南工业大学因与被上诉人郑州市中原印铁涂料有限公司（以下简称印铁公司）相邻关系纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2008） 对上诉人河南工业大学的侵权事实予以认定，故上诉人河南工业大学上诉称其没有过错、不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。豫亚评【 ...

，亚美公司要求范某某支付货款的请求应予支持。因双方对利息没有约定，利息应自亚美公司起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《 证人又与被上诉人有利害关系；2、被上诉人提供的饲料存在严重的质量问题，给上诉人造成了严重损失。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 亚美公司答 ...

审理终结。 原审法院经审理查明：李××系洛阳××公司职员。2007年洛阳××公司因资金紧张，通过李××到与李××有亲戚关系的原告处，向原告借钱。原告于 ，此事系经济纠纷，可以到法院解决。”，处理意见栏写明“登记”，金谷园派出所没有对报案材料陈述的事实进行调查、确认。金谷园派出所的处警情况登记中明确告知 ...

劳动争议一案恢复诉讼。 原审法院认为：被告李某某作为与原平煤（集团）大庄煤矿有限责任公司有劳动关系的劳动者，依法享有劳动的权利，原告大庄煤矿破产 12日向平顶山市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，李某某向平顶山市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁没有超过劳动仲裁的诉讼时效。原审法院认定事实清楚，判决并无不妥。上诉人 ...

已将借款本息付清，但未提供相关证据。建行京开道支行认为张某某的证明与本案有利害关系，丰硕公司诉称本证明的内容不是本人所写，但下面的名字是张某某 原判认定张某某已偿还全部借款无事实依据，判决不公的上诉理由予以采纳。丰硕公司请求利息部分没有提供利息数额，且未交纳诉讼费用，对该利息请求不予审理。原判认定事实 ...

与被出资的法律关系，该诉的被告应为公司。就股东与公司之间的关系而论，公司作为法律上的独立主体，在公司解散诉讼中属于责任主体，该诉中要解决的是公司是否应该 本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：鼎顺公司自成立以来没有对外营业过，只是作为郭某甲公司职工的食堂曾经使用过。关于郭某甲和郭某乙所述刘 ...

本案现已审理终结。 原告新联仁和公司诉称：新联仁和公司与东方家园公司有供货合作关系，新联仁和公司向东方家园公司供应陶瓷餐具，截至2008年11月 仁和公司起诉的事实。 经本院审查，被告东方家园公司承认原告新联仁和公司的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 被告东方家园有限公司给付原告北京新联仁和 ...

，张永利系被告柏树旅馆的职工，于2008年8月从被告万泰昌公司退休。 上述事实，有原告提供的供暖协议、供暖办公室的说明、二被告的工商档案资料、北京市 ，尽管被告柏树旅馆提出改制前签订的供暖协议与改制后的企业没有关系，但根据相关司法解释的规定，原企业债务由改制后公司承担，故被告柏树旅应承担支付所欠供暖费 ...

公司请求二审法院维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有建工锅炉公司、混凝土中心提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 上，混凝土中心的上诉理由没有事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。现建工锅炉公司基于双方之间事实上的供暖合同关系要求混凝土中心给付拖欠的供暖 ...