3原件的理由，即原告不愿将该原件给他，也没有在庭审当日遣人带来。但原告代理人作为从事法律工作的专业人士，未能从原告处取得能证明原告专利权的最直接、最重要的书证－发明专利证书，也未能督促原告在庭审时将该专利证书带来，实属不当。原告证据4亦与证据1相互印证，本院 ...

授权书(隶书)上的授权的印章打叉，有作弊的可能性，我方认为授权书不能出现打叉的痕迹，被告不是专业人士，无法判断原告据以起诉的授权书的真实性、合法性和关联性；2、原告没有出具版权局出具的批文，不能证明原告权利的来源；3、广东美图影音有限公司在原告之前半年多已经有权利；4 ...

为经营者或法定代表人、负责人，这点从委托协议书上载有“厂名---(空白)”也可以得到印证。从经验法则来说，这样的表述也是符合一般人日常生活经验的，毕竟原、被告双方都不是法律专业人士。因此，该委托事项是明确的，即原告应为被告办理经营者或法定代表人、负责人为被告的营业执照，但 ...

合同中有明确的约定，可见被告在租赁今潮酒家时对酒家用电存在违规也是明知的。被告作为餐饮经营的专业人士应当知道酒家应另行申请用电，同时被告也能够预见到酒家的违规用电随时存在被中断供应的可能，因此酒家在1999年7月后被供电局中断用电并不能成为被告拒绝支付租赁费的理由。现 ...

在出具讼争“借条”时的认知状态。被告黄某某在出具借条时的身份仅仅是一名商人，如要以一名法律专业人士的分析判断能力为标准来甄别其出具“借条”时的认知状态，显然不合情理。而站在一个普通人的角度来看讼争“借条”，我们更倾向于认定讼争“借条”具备欠条的功效；③同时，第二份借条“兹再 ...

是耿某某的语言表述，上诉人在播出节目时表明了耿某某的身份；2、所录制的四期节目都有政府官员或专业人士参加，节目的相关语言也表明节目将在电视台播出，耿某某未表示反对，耿某某应当知道录制节目要在电视台播出；3、耿某某的主持行为不是表演，不享有表演者权，且上诉人是节目的 ...

真实性没有异议，但认为，仲裁卷宗里的开庭授权委托书仅仅是针对某个案件而出具的，徐某平并不是徐某开运机械有限公司的副总经理，而且也不是股东，其在施工现场不是一个专业人士，而且与被告签订的只是安装调试完成，只是认定设备是否达到额定生产能力或者实际生产能力的前提条件；原告的主张并不是 ...

评估报告没有意见。事实上原告只有10台门机，其中有编号为“18”、“32”和“33”的门机，两被告凭编号猜测有18台门机是错误的；码头和门机的营业损失应分别计算，评估报告是专业人士作出的，具有权威性，不应质疑。合议庭认为：对原告的损失要求法院指定评估是原、被告双方的意愿， ...

的损害赔偿责任。由于被告上海花旗银行对小额储户按月收取服务费与内资银行的传统做法明显不同，因此事前有众多媒体进行了报道，引起市民广泛关注。作为一名关心社会热点问题的法律专业人士，原告吴某某在上海花旗银行开展个人外币存款业务不久即赶至该行营业场所。尽管吴某某声称其事先 ...

以维护上诉人的合法权益，并以体现我国法律的严肃性和公正性。 被上诉人答辩称：上诉人称双方约定讼争房产作为办公用途是没有依据的，上诉人提出的是对装修的要求，上诉人是法律专业人士，对该房产的用途是明知的，由于上诉人违约，依法无权请求返还定金。原审判决处理正确，应予以 ...