车城)，人民币600万元用于退还雄顺厂不锈钢投资款，其余款项用于偿还债务、购买商品房等个人消费。鹤山贵翔公司在协议期满后多次追讨款项，被告人汤某甲以粤港公司及崔志 ，汤某甲也没有因此给容好处费，容绍贤也不清楚该公司是否注册成功，是否开设账户。容绍贤曾与汤某甲带到澳门的被告人苏某乙和“伍某”见面。容绍 ...

，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。本公司与梁某在2010年9月21日签订《货车挂靠协议书》，桂x号车是梁某将其购买的货车 报告书、机动车驾驶证、道路交通事故经济赔偿凭证、住院收费收据、门诊统一收据、遗体接运协议、发票、当事人陈述及庭审笔录等证某证某。 本院认为：本案交通事故的责任 ...

金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2007年4月30日，广通公司与李某乙签订车辆挂靠协议，李某甲将自己所有的一台货运车辆挂靠到 负担。理由是，原审法院认定事实不清，适用法律错误。保险条款是保险合同的有效组成部分，原审法院认定标的车停车费3010元属于车辆的间接损失，违反营业用汽车损失条款 ...

月14日机动车销售统一发票1份，以证明根据政策，发票开成了挂靠单位的名字。4、郑州市商业银行个人贷款合同（2008年6月27日签订）1份，以证明贷款x元 因证人未出庭，不予质证。证据10、11和原告无关联性，是案外人张某娟履行与公司的租赁合同的证明，和原告无关。证据12、13均是新乡市红旗运业公司，和 ...

证明南阳市中南建安有限公司一中队印鉴与公司名称不符。 原告质证称：二个表均系中南公司内部凭证，不能证明一中队与中南公司无关，另外，公司是否经营中南公司改制表 不属实。 根据原被告举证、质证情况，本院对证据做如下认证：原告提供三份借款协议，真实有效，被告龚某丙质证称除2004年10月1日的x元标注收到外 ...

事故的发生有着直接的因果关系。《道路交通安全法》第六十九条规定：“任何单位、个人不得在高速公路上拦截检查行驶的车辆，公安机关的人民警察依法执行紧急公务除外”。而黄某 豫x，实际车主是被告卢某，肇事司机是刘大印，我公司仅仅是挂靠单位而已。根据卢某与我公司签定的《委托代理服务协议书》，豫x是卢某全资购买， ...

王某丙与苏某某达成的赔偿协议，是王某丙的个人行为，而苏某某、苏某娜、李某甲是以王某丙属原百事特（濮阳）化工公司的雇用司机，在其雇佣 封刑初字第X号刑事判决书，被告王某丙已被追究刑事责任，依照最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，对苏某某、苏某娜、李某 ...

B公司签订的租赁合同是基于双方真实意思的表示，未违反法律法规的规定，是真实有效的。合同的签订，是对双方实际已于2007年1月22日开始实施的租赁行为 应由C公司出面解决。基于上述原因，本案所涉的租赁费用与王c个人无关。 综上所述，B公司在承租使用本案原告租赁物的情况下，未按合同的要求按时支付租赁等相关 ...

2008年10月17日，杨某与龙乡客运公司就京x车辆签订补偿协议，协议约定，杨某经营客运的车辆挂靠在龙乡客运公司名下，依据北京市人民政府的具体 应当扣减，这是合同关于管理费数额构成的应有之意。经营者在2008年春节期间是否上路，对于作为车辆实际经营者的原告自身而言，在时过境迁之后，无从就此提供证据，而 ...

1万元。 原审认为，木案争议的焦点是：一、赣x号货车与莲 乡物流公司是否存在挂靠经营关系；二、原告将大地财保抚州支公司列为共同被告起诉有无法律 某额问题，人保文昌支公司认为，根据《2007-2008年度江西省营运客车承运人责任某险合作协议》约定，跨省线路保险责任某疗费限额为5万元，人身伤亡为20万元， ...