宣武支行起诉要求：1、判令解除建行宣武支行与李某某、汽车公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》；2、判令李某某偿还借款本金余额x. 支付购车款;借款金额为34万元;借款期限60个月;贷款利率确定为月利率4.185‰；合同约定借款人按月等额本息还款方式归还借款本息，每月归本息6419.65元。合同 ...

现建行宣武支行起诉要求：1、判令解除建行宣武支行与杨某甲、汽车公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》；2、要求判令杨某甲偿还借款本金x 年1月12日起至2009年1月11日止;贷款利率确定为月利率4.185‰；合同约定借款人按月等额本息还款方式归还借款本息，每月归本息974.28元。合同违约责任 ...

的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，建行宣武支行与王某某、汽车公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》未违反法律规定，属有效民事合同 合同义务后，不再向建行宣武支行偿还借款本息，已构成违约，建行宣武支行根据合同约定要求借款人王某某偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人汽车 ...

亦未履行担保责任。故诉至法院要求：1、判令解除农业银行与张某、房地产公司签订的《个人住房抵押借款合同》；2、判令张某立即偿还农业银行全部借款本金x 如有还款情形，则在执行中作相应扣除。 三、被告北京金诚信房地产经纪有限责任公司对被告张某的上述还款义务承担连带保证责任。 四、被告北京金诚信房地产经纪有限 ...

了审理。原告新街口支行委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告赵某、被告畅达特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告 经审理查明：一、2003年8月15日，被告赵某与原告新街口支行、被告畅达特公司签订《个人借款合同》，其中被告赵某为借款人，原告新街口支行为贷款人 ...

公司免除职务，无权代表公司签订合同，且华成公司第五工程处没有合同专用章，在大兴区也没有玺玛特购物中心工程。郭忠购买钢材系个人行为，与华成公司无关。 个人行为。本院认为，郭忠在询问笔录中陈述了提供房产证书的事实，且华成公司对房屋所有权证的真实性无异议。本院对《房屋所有权证》合法性、关联性予以确认。 四、 ...

2005年10月31日支付艺术团预定金20万元，于同年10月22日打入黄洪个人账户15万元，于同年10月26日通过晋城市财政局支付50万元，于同年11月 说明、本院证据交换笔录及开庭笔录在案佐证。 本院认为：金字塔公司主张《演出合同》是其与艺术团双方签订的，本院不予认可，理由如下：双方提交的《演出合同 ...

银行对帐单等相关证据材料在案佐证。 本院认为，新街口支行与李某、通衢公司签订的《个人购房借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。 如有还款情形，则在执行中作相应扣除。 二、被告北京通衢房地产开发有限责任公司对被告李某的上述付款义务承担连带清偿责任。 三、被告北京通衢房地产开发有限责任 ...

起至2008年8月18日止;贷款利率确定为月利率4.185‰，按月结息。合同约定借款人自愿选择等额本息还款方式归还借款，每月等额还款866.65元。 各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，右安门支行与岑某某、商贸公司签订的《个人汽车消费贷款借款合同》未违反法律规定，属有效民事 ...

起至2008年8月29日止;贷款利率确定为月利率4.185‰，按月结息。合同约定借款人自愿选择等额本息还款方式归还借款，每月等额还款866.65元。 各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，右安门支行与王某某、商贸公司签订的《个人汽车消费贷款借款合同》未违反法律规定，属有效民事 ...