不予受理的裁决。原告便向海南省高级人民法院提起行政赔偿诉讼。 以上事实，有文昌市人民医院出具的“疾病诊断证明书”，“琼（略）”大卡东风车相片、海南省公安厅“复不 共和国警察法》第九条第一款第(三)项、《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第(二)项的规定，判决如下： 一、被告文昌市公安局1997年7月10 ...

同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告”和《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第二款关于“两个以上行政机关共同行使行政职权时侵犯 共同行使行政职权，上诉人将三被上诉人列为共同赔偿义务机关违反了行政诉讼法和国家赔偿法的规定。1996年4月14日，广东省高级人民法院刊登公告称：“深圳贤 ...

，没有超出本院(2004)琼行终字第X号行政判决内容，在程序上也无违法之处。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十条第二款、最高人民法院《关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定(试行)》第十一条之规定，裁定如下： 对海某省海南中级人民法院执行海南省高级人民法院(2004)琼 ...

申请，径直向永川市人民法院提起了行政赔偿诉讼。 本院认为，根据《重庆市实施〈中华人民共和国国家赔偿法〉办法》第十二条第(二)项的规定，永川市人民政府于2004年9 拆除上诉人杨某房屋这一行政行为违法性的确认。上诉人杨某有权申请国家赔偿。但根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二 ...

行终字第X号行政判决依法确认其具体行政行为违法无效，按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定对造成原告直接经济损失的应给予赔偿。原审判决被告赔偿原告 但将原告可得利益，即预期生产盈利作为直接损失计算予以赔偿不当，不属“国家赔偿法”规定的直接经济损失的范围。对原告停产停业期间必要的经常性开支(包括房屋租金 ...

损失与被告的行政处罚没有因果关系，且原告的房屋至今未拆除，故原告提出国家赔偿的理由不成立，综上所述，被告作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确 起诉来院，要求被告赔偿果园经济损失221万元。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，有本法规定的 ...

的过程中侵犯公民、法某和其他组织的合法某益并造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案中，由于被告下设工商所错误行使职权，致使原告向被告进行投诉后 《最高人民法某关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，判决如下： 一、被告郑州市工商行政管理局中原 ...

行政赔偿诉讼，称其于二00八年七月六日向原卫辉市劳动和社会保障局邮寄了国家赔偿申请书。在案件审理过程中，因原卫辉市劳动和社会保障局称未收到原告邮寄的 ，该通知书的生效时间是二00六年十月九日。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年”的规定，周某丙、冯春兰 ...

。证明重新作出了处理决定。 原告王某甲诉称，2004年5月下旬，被告置国家法律于不顾，带领30余人，未经任何法定程序，无故将原告达兴养殖场毁于一旦。 参与，行政程序合法；根据所调查及听证结果认定赔偿理由不能成立，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第九条第二款的规定决定不予赔偿，认定事实清楚，适用 ...

已故）1990年7月因被诈骗一案，申请滑县公安局赔偿不符合法律规定。《中华人民共和国赔偿法》1995年1月1日起施行，该法不溯及既往。依照《中华人民 国家赔偿法》第三十五条、最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人王 ...