立下遗嘱，即表示将包括上述拆迁补偿款400,000元和红木家具在内的在其名下的全部财产留给原告。 钱××与董××遗留的财产有红木三门大橱、红木梳妆台、红木大床各 十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第38条、第42条的规定判决如下： 一、现在 ...

一致的认可，但上述钱已从x元中支付过了。对证据4内容无异议，说是主要由高某父母操办，并不是全部都由他们办理，也不能证明花费都是他们支付。对证据8 清算，余款x元进行分配后，二原告再主张被告给付交通事故赔偿款于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，第十三条第一款、第五款 ...

异议；对证据2真实性有异议，证明形式来源不合法，应当有法定代表人的签字，证明内容有异议，原房屋已作为拆迁对象一次性补偿，涉案房屋是根据现行拆迁安置政策来安置的 限制，故对孔某乙的该项辩称本院不予采信。 根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十七条，《中华人民共和国 ...

2009年正月十三刘遂芝老人去世。2008年8月17日晚，被告无故将原告栽种的油菜全部铲除，同月26日将未死的油菜连根拔除。2009年3月7日又将原告栽种 的遗赠抚养义务，该土地权属不能由其按协议内容继承。因此，原告排除妨碍的请求，本院不能支持。依据《中华人民共和国继承法》第二十一条、第三十一条、及第 ...

3/5=x元，扣除原告应付兰某甲的3万元，原告应得款x元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条第一款、第十九条、第二十六 价值的50％属于上诉人周某某个人财产。由于门面房价值远高于集资房价值，因此一审判决将门面房全部认定为兰某兴的遗产，属于错误的认定。3、一审判决认定门面房租金x元中兰 ...

虐待。可见，原告对被继承人进行精神虐待的故意是极其明显的。根据《中华人民共和国继承法》第七条“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：……虐待被继承人情节严重的 事实的依据”的规定，本院对被告提供、据以抗辩的《日记》本的复印本及其内容，由于证据的来源不合法，不予作为本案认定事实的依据。所以，被告的该项辩解 ...

清安街居委会系合江亭街道办事处下属单位）于2002年6月6日出具的证明。内容为：成都市锦江区X街居委会自成立之日起就一直在使用公章。居委会主任赖玉 于1955年去世后，该房屋一直由陈某某居住使用，并未实际分割。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款之规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产 ...

盛第某份遗嘱的第某项内容是在其死后关于X室、X室对换及王某甲得到X室的建议和嘱咐行为，这种行为超出了自己的民事权利范围，不是继承法所规定的遗嘱，不具有 情况下，迟某请求王某丙返还有关单位发放的丧葬费没有道理，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某条、第某三条、第某六条、第某十 ...

在2011年5月13日曾立有遗嘱，该遗嘱的内容侵害了两原告的合法权益，是无效的，对遗嘱涉及的房屋应按照共有和继承法的规定进行析产。理由有：1、宾阳县 条、第某十七条第（三)项及第(四)项、第某十九条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第38条、第52条、《中华人民共和国民事 ...

购买了上述房屋。胡B认为胡某提供的证人证言相互矛盾，不能证明胡某的证明内容。 原审法院认定上述事实，有户口簿、死亡殡葬证、XX派出所证明信、公有住宅楼房买卖合同、 述称其支付了上述房屋的购房款，证据不足，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某三条第某款之规定，判决：一、 ...