、亚飞公司均未答辩，亦未提供证据。 经本院庭审质证，当事人对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 本院根据 贷款放出的具体日期以借款借据为准；贷款年利率为5.58％，贷款期内若遇有中国人民银行调整贷款利率，则按中国人民银行的有关文件执行，贷款人不再另行通知 ...

故我行诉至法院，请求判令：1，第一被告偿还贷款本金x.21元；2，第一被告支付全部利息和罚息（按中国人民银行相关规定计至全部款项清偿之日止，暂计 6月6日起至2009年6月6日止；贷款利率为年利率5.58%，在本合同有效期内按照人民银行的规定调整贷款利率的，不再另行向借款人发书面通知；借款人授权贷款人 ...

故我行诉至法院，请求判令：1，第一被告偿还贷款本金x.29元；2，第一被告支付全部利息和罚息（按中国人民银行相关规定计至全部款项清偿之日止，暂计 6月8日起至2009年6月8日止；贷款利率为年利率5.58%，在本合同有效期内按照人民银行的规定调整贷款利率的，不再另行向借款人发书面通知；借款人授权贷款人 ...

。故我行诉至法院，请求判令：1，第一被告偿还贷款本金x.02元；2，第一被告支付全部利息和罚息（按中国人民银行相关规定计至全部款项清偿之日止，暂计 4月12日起至2009年4月12日止；贷款利率为年利率5.58%，在本合同有效期内按照人民银行的规定调整贷款利率的，不再另行向借款人发书面通知；借款人授权 ...

元、利息1444.68元（暂计算至2009年5月20日，以后利息按中国人民银行逾期贷款利率计至实际还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持 30日，原告与被告签订《国家助学借款合同》，约定：原告向被告提供国家助学贷款，用于支付被告在校期间的学费和生活费，借款金额为人民币4000元；借款用途为 ...

元、利息302.81元（暂计算至2009年5月20日，以后利息按中国人民银行逾期贷款利率计至实际还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持 月30日，原告与被告签订《国家助学借款合同》，约定：原告向被告提供国家助学贷款，用于支付被告在校期间的学费和生活费，借款金额为人民币4000元；借款用途为 ...

元、利息1246.09元（暂计算至2009年5月20日，以后利息按中国人民银行逾期贷款利率计至实际还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持 月30日，原告与被告签订《个人消费信用借款合同》，约定：原告向被告发放贷款，金额为人民币3400元，借款用途为学费和住宿费；借款期限自2002年4月30 ...

元、利息1187.75元（暂计算至2009年5月20日，以后利息按中国人民银行逾期贷款利率计至实际还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持 30日，原告与被告签订《国家助学借款合同》，约定：原告向被告提供国家助学贷款，用于支付被告在校期间的学费和生活费，借款金额为人民币4000元；借款用途为 ...

元，其他利息从２００７年１１月２２日起以６０００万元本金计，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至判决确定的还清之日止； 二、深圳公司对佳运通 日起１５日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长：范忠 审判员：戴义斌 审判员：高江南 二００七年 ...

本案诉讼支付律师费人民币98，000元。 以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款转存凭证、保证函、聘用律师合同及发票等证据佐证，经庭审质证，被告超艺 ‰计)、逾期利息(自2003年1月4日至判决生效之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计)； 二、被告上海超艺科技有限公司应于本判决生效之日起 ...