二被告的起诉。 被告董某某辩称，被告董某某只是郑某某上山的介绍人，与郑某某之间并没有合伙关系，不应承担责任。 被告郑某某辩称，原告陈某某受伤并不是因为从事雇佣 2006年6月26日，原告陈某某和被告郑某某经中间人调解达成的协议应当有效。原告要求被告郑某某再赔偿损失的诉讼请求于法无据，但本案原告陈某某的 ...

了裁决。我矿认为，双方于2008年6月29日签订的协议书是在双方分清责任，并通过中间人协商达成的，该协议不违反法律规定，也没有胁迫之说，符合全部法律 起诉，请求：1、依法确认我矿与被告双方之间已经履行的于2008年6月29日签订的赔偿协议有效；2、我矿不再承担被告的其它费用；3、本案诉讼费由被告承担。 ...

，折抵x元。 经审理查明：原告孟某某于2005年8月18日通过中间人谢廷松，将其所有的位于杞县X镇X街路北三间三层门面楼房租赁给被告张某某使用， 认为，原告孟某某与被告张某某签订书面房屋租赁协议并将房屋交付给被告使用，原、被告之间的房屋租赁合同成立。在履行合同的过程中，被告未按合同约定按时交付租金并在 ...

是原告的委托人，被告帮原告做事；对于证据8，被告认为短信内容真实，但被告只是中间人，是被告叫原告送货到厂里。 被告曹某某为支持其答辩主张，提供了如下证据： 1 证据1，原告认为原告与丰坡钒矿厂并没有买卖钒矿石的协议，所有结算都是被告与钒矿厂进行的；对于证据2，原告认为证人没有直接证实有关事实；对于证据 ...

信。 原审法院判决：一、撤销原告何某荣与被告聂某某于2007年12月24日所签订的协议。二、被告聂某某于本判决生效后十日内赔偿原告何某荣医疗费x.11元、误工费 上诉称：1、本案事实是张大海超上诉人的车时，未注意两车之间的距离，致使其车上乘坐的张秀平与上诉人车上的柴禾相挂，张秀平拉着被上诉人从车上摔下 ...

一间。 原审法院认为，因被告不能证明原告仅是签订合同的中间人，自己才是《车辆管理委托协议》的一方当事人，也不认为是原告委托自己代管车棚，而原告持有 人的上诉请求本院不予支持。上诉人与被上诉人双方之间的其他争议，可另行诉讼解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

交给甲方。协议还约定甲、乙、丙三方签字之日生效，共同遵守。并在中间人刘胜春的监督下，两天内履行完毕。可是李××、李××对上述两项主要义务均未 目的已得到实现。2、《股份转让协议》的其他附加义务：⑴在胡××名下的银行贷款76万元转给原公司或李××名下的约定属于债务人之间的约定，根据我国《合同法》第48条 ...

时，甲方将全部房产权证明、土地使用证等一并交给乙方；双方同意到公证处公证。该份协议由两被告及中间人签字，双方落款日期写为2002年5月28日。协议签订后 与被告宋某某系夫妻关系，且一直在一起生活，双方之间的代理行为应属于法定代理行为，被告宋某某对共有财产的处分行为应属有权处分。被告黄某某有理由相信被告 ...

房屋买卖交易。欠据载明“另欠石某款（略）元”已经明确了上诉人和尤某义之间的债权债务关系。二、适用法律错误，在一审过程中，被上诉人在庭审过程中对上诉人 房屋转让协议的房款价格一致，石某某对双方签订的协议并未提出异议，故本院予以认定，双方约定的房屋价款为25万元，尤某义已全部支付。 关于石某某主张尤某义给 ...

由第三人合法种植，但应认定为是上诉人与第三人之间的有效合同关系，此并不妨碍第三人的善意取得的权利。理由四、证人钱某举非上诉人合伙人，其行为效力 元/亩的好处费，并未参加过生产经营，这与上诉人主张的钱邦举是中间人，收取20元/亩中介费的事实吻合。上诉人提供的补充协议中，被上诉人魏某某将钱邦举的名字划掉， ...