事实： 2008年4月16日晚，原告郭某某、李某某之子郭某广骑摩托车自西向东在禹州市X路西段行驶时，途经该路X路交叉口西边路口时，撞在了设置在主干道北侧的水泥墩上，致其颅脑损伤，当晚入住禹州市人民医院外一科，共花费抢救治疗费x.95元。2008年4月21日，抢救无效死亡。郭某广，生于1987年8月 ...

每小时34千米的时速由西向东行驶至昆明市X路X路口附近公交站台路段(该路段为分车分向式道路，无交通信号控制，路中设有公交车专用道、两侧依次设有主干道、辅道、非机动车道和人行道。公交车专用道与主道间设置有金属隔离栏，距肇事现场以东71米处设置有过街人行天桥)时，遇受害人陈某乙步行进入公交车专用道，由 ...

批复同意，香港维禄公司(以下简称外方股东)与环宇开发总公司(以下简称中方股东)合资举办房地产开发项目，首期开发“琵琶王立交桥商住区”。该项目位于“岳阳市城区主干道巴陵东路琵琶王立交桥南面，东环路东侧”即琵琶王立交桥东南角。当年12月，中外双方合资设立第三人，原名湖某维德房产发展有限公司，后更为现名 ...

，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，交警部门根据现场勘查和证人证言及交通安全法规的规定，认定被告人王某某驾驶摩托车在通过交叉路口时，没有让赣丰线主干道的车辆优先通行，且驾驶的车辆不符合技术标准，具有安全隐患，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任。被害人驾驶的助力车也不符合技术标准，具有安全隐患 ...

承担上诉费。 被上诉人万某甲、熊某共同答辩称，一、关于事故责任认定。对这起交通事故，交警部门作出同等责任的认定。上诉人汤某某所骑的摩托车没有让我正在主干道行驶的车辆先行，是导致事故发生的主要原因。我方虽感吃亏，但为早日结案，认同同等责任的认定。二、关于第二份司法鉴定。上诉人邹某某2008年4月到 ...

户”、“煤气管预埋至进户（二年内通气）”、“电视闭路系统30—60套节目接至进户”、“园区X路X路面，单行道宽度4—4.5米，双行道宽度6米，主干道宽度8米”、“健身中心、健美中心、书报亭”等公用配套设施及建筑物，但被告未按法律法规的规定和与业主所签订的购房合同、房屋销售宣传资料广告中的承诺约定，未 ...

，原审法院判决其承担“2.19”特大交通事故的主要赔偿责任，是完全正确的。高交二大队在成绵广高速公路新安服务区入口处设障堵路查车，强令所有通行车辆由高速公路主干道改道进入服务区，且未在该服务区前设置任何减速、提示标志，仅是斜放一排锥型筒阻断整个道路，全部长度不过三、四十米，违反了《道路交通安全法》 ...

约100米处路南长期停放有大型铁罐，没有任何警示标志、灯光，2007年6月13日晚，原告之子张建广加班后，在市西苑小区吃完饭骑助力摩托车回家，因主干道对面过来大车，张建广避让时撞到铁罐上当场死亡。被告市政公司未尽管理责任致使大型铁罐长期停放于主车道上，被告市交警队对不具备安全通行的道路疏于管理，对 ...

履约的事实。良佳公司在一审庭审中也自认该地块水电已通的事实。而且到１９９４年离良佳公司取得使用权的土地仅５０米的Ａ大道（即通往桂林洋海滨浴场的主干道）又全线贯通，其交通条件在完善基础上更加改观。值得一提的是，良佳公司向桂林洋农场支付的土地转让款中的２００万元就是侨威公司以该区域内Ａ大道道路工程进度 ...

造成的，其不是纠纷的组织者，情节轻微，请求对其免予刑事处罚的理由，经查，纠纷虽然不是吴某丙引起，但吴某丙受胡某戊邀约参与后驾车搭载人员持刀在县城主干道寻找对方，在追砍郑某某过程中吴某丙还驾车当街将郑撞倒在地，其参与伤害他人的行为积极、主动，最终致郑恩轻伤，不属于情节轻微，故对该意见不予采纳；提出吴 ...