要明确所依据的书面协议。由于双方当事人对前后两份协议的真实性均无异议，所以，两份协议均应认为是双方当事人的真实意思表示。但这种意思表示是否具有法律上的约束力 股权也仅占25％，而且没有任何证据表明该承诺已经其他股东有效授权，故其承诺属无权处分行为，依法不具法律效力。因此，双方当事人应根据已报备之协议即 ...

此时试用期并未届满，证据15也表明是调岗，证据内容不能相互印证，而且对于是否已将书面通知送达给原告这一重要事实，被告提供的证据16是孤证，无其他 双方权利和义务的协议，订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定，依法成立的合同即具有法律效力，当事人必须履行劳动 ...

和责任作出任何评价，因此本院亦不予认定。证据4是双方自愿签署的消防安全协议，内容真实有效，可以作为本案的定案证据予以认定。 本院认为:《中华人民共和国消防法 大使馆于2003年8月21日对其予以认证之后才具有法律效力，其代理人于2003年8月21日才具有诉讼代理资格，才享有诉讼代理权，至该日起代理人的 ...

规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律效力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后 对于多吉江村签收上诉人发送给被上诉人精工汽修公司的贷款催收通知书，是否具有中断诉讼时效的法律后果，本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“ ...

证据的自认行为，具有法律效力，一审法院据此驳回其诉讼请求是完全正确的。 本院认为，合同作为平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，相对性是合同的 申请合议庭对该报告上胡的签字进行笔迹鉴定以确定是否为胡亲笔所写，但该公司未按合议庭的要求提出书面申请并阐明鉴定的理由。 本院认为，从上诉人提供 ...

证据的自认行为，具有法律效力，一审法院据此驳回其诉讼请求是完全正确的。 本院认为，合同作为平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，相对性是合同的 申请合议庭对该报告上胡的签字进行笔迹鉴定以确定是否为胡亲笔所写，但该公司未按合议庭的要求提出书面申请并阐明鉴定的理由。 本院认为，从上诉人提供 ...

为税后60多万元，李某乙一直没有同意。 经一审法院询问，邦诺公司称其没有书面协议可以证明李某乙名下的股权归其丈夫张某敏所有，亦无证据可以证明张某 本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本院总结如下争议焦点并作出认定： 一、本案诉讼是否已超过诉讼时效。对此本院认为，李某乙起诉请求法院确认邦诺公司第四届第二 ...

经甲方夫妻双方共同签字认可后具有法律效力。双方不得违约，如有一方违约，违约方向对方赔偿损失人民币70万元，乙方在与甲方签订转让协议后，乙方一次性给甲方付清 被上诉人，并给被上诉人出具了代理办理该房屋及土地产权变更登记的书面授权委托书。之后双方因债务是否产生抵消、房屋被查封等问题，对于未付转让费用的数额 ...

某局工作人员，住（略）。特别授权代理。 委托代理人唐植建，湖南省石门县法律援助中心律师。一般授权代理。 被告常德市某公司，住所地：湖南省常德市X路。 的证据6中的证据①，即国有建设用地使用权委托拍卖出让协议的质证意见是该证据与本案不具有关联性，也不具有合法性，对土地进行出让只有国土局才有权进行委托。 ...

工贸公司的授权委托及法定代表人的确认，该份《保证某同》对某工贸公司不具有法律效力。本案借款发生在借款人卢某2011年1月6日转让所持某工贸公司股权之后 某在出借巨额资金签署《保证某同》时，却未尽到该担保是否经保证某股东会决议、签约人是否具有保证某授权委托，及担保人的股东、法定代表人、公章等具体情况进行 ...