，上海天宏计算机网络工程有限公司工作人员。 上诉人上海天宏计算机网络工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2002)闵民二(商)初字第X号民事判决 扣除。对于争议焦点五，即上诉人提供的2000年4月12日的证明是否有效的问题，原审法院认为，上诉人提供的该“证明”不具有证明力，故不予 ...

民，临汾市X区法律服务中心，法律工作者。 原告公司与被告袁某、王某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2002年12月1日作出(2002)临尧民初字第X号民事判决书 及调查的重点归纳如下:1、被告袁某是否与原告签订了协议书，协议内容如何，协议是否有效；2、关于本案所涉及的振尧装饰店是袁某与王某夫妻共同开办的 ...

的焦点是：一、双方2008年11月7日的协议是否已解决了双方全部的争议。二、原告请求的经济损失是否有事实根据和法律依据。针对焦点一，双方在 。 本院认为，上诉人××有限公司与被上诉人××集团公司所签订的购销合同，双方无异议，合法有效。双方于2008年11月7日达成的协议只对x.69元货款如何处理作出了 ...

被告韦某某。 委托代理人韦某才，桂江律师事务所律师。 原告黎某某与被告韦某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月6日立案受理后，依法由审判员黄某琴 ，本案的争议焦点是：1、原、被告于2007年11月5日签订的协议是有效协议还是无效协议2、原告要求被告返还定金、装修款有无依据。 经过开庭举证、 ...

民一初字第X号民事判决书认定：供电公司与城乡房地产开发公司签订的协议名为合作建房协议，实为商品房买卖合同。判决：1、解除供电公司和城乡房地产开发公司协议中 协议时，有无民事行为能力3、双方签订的协议是否违反了《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条的规定。根据确认的案件事实和相关法律规定，作如下评判： ...

，男，汉族，X年X月X日出生，住所（略）。 上诉人穆某某因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2002)闵民二(商)初字第X号民事判决， ：原审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于，系争转让协议是否有效。根据宁绍酒家的营业执照，其性质属集体企业。转让酒家等处分行为应当 ...

波菲丽斯派特公司)因与被上诉人上海菱海水产经贸有限公司(以下简称菱海公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2002)嘉民二(商)初字第X号民事 本院不予支持。至于上诉人提及的关于购销协议超越经营范围致使该协议无效的问题，由于购销协议是否有效并不影响还款计划本身内容的效力，还款计划系双方当事 ...

。后来得知1989年肖某组已将该地卖给了王某保。原被告双方签订的宅基地买卖契约属于无效协议，被告应予返还买地款。故此，二原告请求判令被告立即返还买地款 田某户口所在地分别为桐柏县X乡、毛集镇。 本院认为：本案争议焦点为原被告双方签订的合同是否有效。买卖合同标的物为城关镇X村南大堰上干堰洼，该干堰洼属于 ...

确定第三人和他人的合同是否有效。为此请求驳回原告起诉或中止本案审理。第三人在法定的举证期限内提供证据有，1、房屋买卖协议复印件证明原告无 变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理 ...

某某因与被上诉人郭某某、被上诉人余某甲、原审第三人谭某某、唐某丙、唐某丁买卖合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2008）韶民二初字第X号民事判决，向 郭某某煤款的说明。 原审法院认为，原告郭某某与大豪公司之间关于送煤的协议合法有效，原告按约向该厂送煤，但该厂未依约支付货款。双方对所欠款项无争议， ...