，本院确定本案的争议焦点为：1、交通事故是如何发生的，责任应如何划分；2、原告要求被告赔偿x元，被告要求原告赔偿1571.27元有无依据。对本院确定的 45元。共计727.27元。 本院认为：本案的关键问题是原、被告双方对事故发生的责任如何划分，根据证人陈照宣的出庭证言是被告高速行驶撞住了原告的三轮车 ...

豫x号越野车在被告太平洋保险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称第三者责任险）。其与二被告协商赔偿 争议焦点为：原告要求二被告承担何种责任，责任如何划分、如何承担及要求二被告赔偿各项损失共计x.84元有无事实和法律依据。 围绕本案争议焦点，原告田 ...

真实性均予以认定。但本院认为，原告所举证据，即事故责任认定书对事故责任划分部分，不能做为本案划分事故赔偿责任的依据。理由是：根据《中华人民共和国交通安全法》 应承担的责任比例在第三者责任险限额内承担后，由被告行某某和原告按事故责任比例承担。被告洛阳二运公司做为豫x号车的挂靠单位，应在收取管理费的范围内 ...

、被告双方争议的焦点是： 1、本案中原、被告的过错责任如何划分 2、被告郑某、祝某戊如何承担赔偿责任 3、原告的各项诉讼请求能否支持 4、被告中华联合 》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的法律规定，本院不予采纳。原告的各项请求中，医疗费用按正规票据计算，残疾赔偿金，被扶养人生活费和精神损害抚慰金， ...

1份以及顾某甲、陈某丁、翟永军的驾驶人血液酒精含量检验结论报告书各1份，以此证明事故责任某划分依据。被告顾某甲的质证意见为：对交通事故认定书真实性无异议 中受损，负有赔偿义务的被告，应依法承担赔偿责任。被告顾某甲及被告陈某丁认为事故责任某分不当，没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告顾某甲辩称，原某以 ...

是否合法有效，该事故责任的划分是否属实；3、被告市一中提出的豫C-x号轿车的修理费200元、施救停车费660元，款计860元是否应从赔偿款中予以扣 23日，被告市一中向被告太平保险洛阳中心支公司缴纳了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本案事故发生时，被告市一中所有的豫C-x号轿车在保险期内 ...

抗辩的权利。2、既然粤Y-x货车购买了强制第三者责任险和商业第三者责任险，那么强制第三者责任险是不分责任划分就应当先行支付的，而商业第三者责任险，则应当按照 ，本院不予采信。 第七，关于本案各方当事人如何承担事故损害的赔偿责任问题。（1）关于本案中的交通事故责任强制保险问题。根据《交通安全法》第七十六 ...

抗辩的权利。2、既然粤Y-x货车购买了强制第三者责任险和商业第三者责任险，那么强制第三者责任险是不分责任划分就应当先行支付的，而商业第三者责任险，则应当按照 ，本院不予支持。 第六，关于本案各方当事人如何承担事故损害的赔偿责任问题。（1）关于本案中的交通事故责任强制保险问题。根据《交通安全法》第七十六 ...

”拖轮所有人上海港××船务公司的人民币x元、申请人垫付的应由“吉米尼”轮所有人赔偿“海港19”及“海港6”拖轮所有人的人民币x元、应由申请人承担的一审专家鉴定费 民事管辖权某些规定的国际公约》。从前一公约第13条和后一公约第4条可以看出，在事故责任的划分、诉讼时效以及管辖权等各方面，规制船舶直接碰撞的 ...

碰撞民事管辖权某些规定的国际公约》。从前一公约第13条和后一公约第4条可以看出，在事故责任的划分、诉讼时效以及管辖权等各方面，规制船舶直接碰撞的 ）《O’（略）》（1993年版）一书称：“碰撞条款项下对被保险人的赔偿，必须是‘由于’被保险船舶‘与他船发生碰撞’而产生的……构成‘碰撞’，一般必须存在两船 ...