。 法定代表人XX，董事长。 委托代理人XX，公司法务。 原告XX诉被告XX有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年4月7日受理后，依法适用简易程序，由 该房屋建筑面积的暂测与实测不一致的原因外，不再变动。合同第五条约定，在该房屋交付时，房屋建筑面积以上海市房屋土地资源管理局认定的测绘机构实测 ...

传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海某建设发展有限公司诉称，2007年原、被告经协商一致签订《某购房合同 的百分之六十，共计1,000,000元。合同还就其他权利义务内容、房屋交付等问题予以约定。之后，原告收取了被告交付的第一笔房款200,000元。因被告 ...

，双方约定应在2006年７月３日履行完毕，显然和史先红的房屋租赁合同期限不一致；房屋的抵押情况双方买卖的时候被上诉人也知道，但是经过被上诉人的付款行为， 公司交付与张某某时起算。 综上，新天地公司因与承租人之间的纠纷导致不能按照合同约定的时间交付房屋构成违约。承担违约责任的种类有继续履行、采取补救措施 ...

某。 委托代理人周某，上海市某律师事务所律师。 被告周某。 原告帅某与被告周某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭 ，原、被告在中介公司在场的情况下已办理了房屋情况交接表，被告已经将房屋的钥匙交付原告，被告已经完成了交付房屋的义务。2010年1月18日双方到中介公司 ...

已经按照信用社的要求标准缴纳了购房款，辛某某也已经将房屋钥匙交付给赵某某，该房屋买卖合同双方已协商一致并生效且已得到具体履行。根据《中华人民共和国合同法》 ，有辛某某承担。 辛某某不服一审判决，向本院上诉称：虽然上诉人与被上诉人对买卖房屋不持异议，但被上诉人在没有足额交纳房款和未经得上诉人同意的情况下 ...

对原告提交的证据无异议。对被告赵某提交的《房屋买卖合同》的条款内容有异议，认为其与原告的合同条款不一致，应属于笔误。 原告对被告赵某提交的《房屋 年9月20日将首期房款x元，交付到被告洛阳浩天房地产经纪有限公司指定的账号，合同的付款时间不一致。原告按照与被告洛阳浩天房地产经纪有限公司签订的合同约定的 ...

交清房款；3、产权证按上级规定办理，原告可协助办理。合同签定后，原告依约交付房屋，被告亦约交付了购房款。2006年9月18日和2007年12月16日 。宣判后，张某某不服，以其所购房屋不属商品房等理由，上诉本院。 二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，张某某购买驿城区纸箱厂住房一 ...

产生。此后双方对上述设施存在的问题等通过电子邮件多次进行交涉，但最终未能达成一致意见，原告遂向本院提出如上诉请。 另查明，原告于2009年9月29日在 具有法律约束力。原告与被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行。合同订立后，被告即向原告交付了涉案房屋的钥匙， ...

通知原告解除合同。后经原告和中介公司多次劝导协商，双方未取得一致意见。原告诉请：1、判令被告继续履行原、被告双方于2009年4月28日签订的上海市房地产买卖合同 9月3日起至房地产实际交付之日止，按已付款的日万分之五计算）；3、诉讼费由被告负担。 被告辩称:系争房屋买卖合同应予解除，不应继续履行。不能 ...

，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、原告俞x与被告严x、王x继续履行房屋买卖合同，由二被告将严x名下坐落于上海市崇明县x镇x房屋1 退并交付原告俞x； 六、原告俞x于二被告交付房屋之日，将购房款余额全部付清； 七、本案案件受理费人民币3,280元，减半收取计人民币1,640元，诉讼保全 ...