认为：在（2010）武民一初字第X号案中，本院对交警部门依法作出的交通事故责任认定书予以采信，确定梁某飞及被告杨某丙承担该案的民事赔偿的 给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗 ...

事故发生后，荣昌县公安局交警大队出具了道路交通事故责任认定书，认定“李某负此次交通事故全部责任，罗某甲、张某某不承担责任”。原告出院后要求被告赔偿 交通费酌情主张80元。以上各项共计6479.07元，应当由被告李某承担全部赔偿责任。品迭张某某垫付医疗费1000元和被告李某已支付医疗费1390元，被告李 ...

两车受损，原告陈某受伤的交通事故。本事故经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队认定：石广源与何某双方负同等责任，同时大祥交警大队还查明何某所开的 请求部分赔偿项目金额过高，应不予以支持。 被告安邦财保邵阳支公司辩称，1、对发生交通事故的事实没有异议，且对《道路交通事故责任认定书》责任划分没有异议。2、被告 ...

。经司法鉴定，原告湛xx伤残等级为两个七级残和一个十级残，属部分护某依赖。此次交通事故经交警部门作出责任认定：刘xx、湛xx均承担本次事故的同等 即负责赔偿原告各项损失费用的一半。本院认为，根据交通事故责任认定书的认定，刘xx、湛xx均承担本次事故的同等责任，原、被告双方均未提出有力证据推翻公交认字[ ...

抗诉机关认为原审判决由被申诉人承担赔偿责任依据的证据即靖边县交警大队作出的事故责任认定书，显然不妥，经查，在交通事故责任认定书作出后被告未对其提出异议， 了被上诉人在西京医院住院治疗的相关票据，故对该部分医疗费用，应按医院出具的票据为准，原审及再审判决对被上诉人支出的部分医疗费用认定有误，应予变更。 ...

曲某的身某、服务的对象、居住地及收入情况。2、交通事故责任认定书，证明交通事故中各自所负的责任。3、原告曲某的诊断证明、住院证、病历、出院 某戊垫付原告曲某医疗费16131.82元，垫付修车费390元，被告王某戊垫付原告程某医疗费2491.85元。交通事故经公安交警部门处理认定，被告张某丁负本次事故的 ...

X路口南300米时与骑电动车的原告刘某丁发生交通事故、致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告卢某负事故全某责任。豫x号车辆所有人为被告刘某戊， 的经济损失应否支持。 原告为支持其主张向本院提交的第一组证据：1、《道路交通事故责任认定书》载明：2011年1月15日14时10分，卢某驾驶豫x号轿车沿 ...

，向本院提交证据有：1、原告身份证一页，以此证明原告身份。2、郑州市公安局交警支队二大队交通事故责任认定书一份，证明交通发生的情况和薛某丙此次事故中无 ，符合客观实际，如被告提出应扣除为原告治疗非因交通事故外病情花费，应当提出鉴某申请，由鉴某机构出具治疗病情关联性及相应费用，但本案三被告均未提出申请 ...

身份证一页，以此证明原告身份。2、郑州市公安局交警支队二大队交通事故责任认定书一份，证明交通发生的情况和李某此次事故中无责任的认定。3、李某在焦作市人民医院 元)，因当时原告尚在住院，且没有医疗机构出具由其自购药品意见，病历中也未显示原告使用自购药，故该票据不作为本案定案依据。原告李某受伤住院治疗产生 ...

一个月一千多元，此份证明是伪造的，故不认可，某某支公司对此份证据亦不认可。对道路交通事故责任认定书、诊断证明、医药费票据，法院予以确认；对误 非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故经北京市延庆县公安局交警大队认定崔Ⅹ负事故全部责任，且崔Ⅹ在某某支公司投保了交强险，故某某 ...