交通事故。事发后，交警部门认定双方负同等责任，并组织双方当场达成协议。原告根据协议约定对路损予以赔偿后，准备对车辆进行维修。由于原告的车辆损失较为严重，原告 为：交警队已对本次交通事故作出事故责任认定，事故的起因是原告超速行驶造成的，原、被告双方负事故同等责任，各承担50%，互不某担赔偿责任，各修各的 ...

营养费没有医疗机构的明确建议，缺乏依据。车辆损失部分，原告只提供维修发票，没有提供相关的维修项目清单，依据不足。保险公司对车辆的定损为1037元，车损2454 损害抚慰金。原告因交通事故造成十级伤残，且面部多处受伤，被告应赔偿原告的精神损害抚慰金，但由于原告本人对事故也负有同等责任，应当适当减轻被告的 ...

的质证意见为：该组证据无原某发票，不予认可。2、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、汽修厂发票各1份、维修单11页，以此证明原某的车辆损失。被告顾某甲的 某丁在与对面来车有会车可能的情况下超车，承担此事故同等责任，故应对原某因此事故遭受的损失承担50%的赔偿责任；被告原某某与被告陈某丁非雇佣关系，故在 ...

成立，本院不予采信。 3、原告提交的证据7，被告对关联性有异议，认为摩托车维修单不是发票，且没有对受损摩托车定损。鉴某某不属于理赔范围内。维修受损 ，共计18477元。 在交强险赔偿后，不足部分由当事双方按照过错比例分担。根据交通事故认定书，原告李XX、被告丁X均负同等责任。本院认为，原告、被告对损失 ...

内。为此，原告提起诉讼，请求判令被告安邦保险石门营销部在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的损失共计114604.72元，其中，医疗费10000元、残疾赔偿金 安全技术检验的摩托车上道行驶时，未保持安全车速，是事故发生的另一方面原因，应付事故的同等责任。由于牌号为湘x的轻仓栅式货车在被告安邦保险 ...

。经新田县交警大队交通事故认定书认为，原、被告负事故同等责任。事故处理期间，原告车辆损失经新田县交警大队委托新田县汽车修配厂维修评估，用维修费6330元， 事故发生的原因之一，亦应负相应的损害赔偿责任，原、被告的违法行为均是此次事故发生的原因，且基本相当，双方应负事故同等责任。新田县公安局交通警察大队 ...

，证某陈某甲与刘某之间所发生的交通事故。 刘某质证某无异议，保险公司对真实性没有异议，但刘某和陈某甲应为同等责任。 证某3、湘x号厢式货车某强险 。以上由刘某承担赔偿义务的部分，由某公司承担共同赔偿义务。 另本案需说明的一个问题，本案所涉交通事故中，王某乘坐陈某甲的车某受伤，依法其有权获得保险公司的交 ...

此起事故的同等责任。2、株洲路桥公司在影响交某安全的情况下未征得公安机关交某管理部门的同意进行道路施工作业及在道路进行养护、维修时某 由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在主、挂车交某险24.4万元范围内赔偿24400元（24.4万元×10%），由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘 ...

此起事故的同等责任。2、株洲路桥公司在影响交某安全的情况下未征得公安机关交某管理部门的同意进行道路施工作业及在道路进行养护、维修时某 由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在主、挂车交某险24.4万元范围内赔偿26840元（24.4万元×11%），由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘 ...

某证某力应大于某他书证，法院应采信交警部门制作的道路交通事故认定书。原告与受害者签订的赔偿协议是其单方行为，与其他各方无关。原告基于某客某输合同 之一，应承担此起事故的同等责任。2、株洲路桥公司在影响交通安全的情况下未征得公安机关交通管理部门的同意进行道路施工作业及在道路进行养护、维修时未按照规定设置 ...