为：一、2009年10月2日，在王某广与被告之间发生的交通事故，责任如何划分，二、原告要求的各项赔偿是否合理，应否支持。 二原告向本院提供的证据材料有 交警部门的事故认定书证明王某广与被告发生交通事故的经过及责任划分，可以作为认定本案事实的证据使用，3、二原告提供的第3、4项证据证明王某广在事故发生后 ...

是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，根据鼓（字）第x号交通事故认定书，认定肇事车辆苏x号三轮摩托车车主是被上诉人王某戊，驾驶员为被上诉人辛某某，而一审法院确认定： 某戊的两个证件还在辛某某手里，依据有关法律规定，交通事故的责任主体应是支配和运行驾驶车辆的肇事者，本案与车主王某戊无任何关系，更不应当承担法律 ...

交通事故发生的时间、地点、责任认定无异议，涉案车辆的所有权人、实际车主系本案被告姬某某，涉案车辆挂靠到其公司，造成交通事故的责任在被告姬某某，应当由被告姬 事故认定，被告姬某某应负事故的全部责任。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、本案赔偿责任由谁承担、如何承担；2、原告要求二 ...

法院在未查明事实的情况下，认定谷宝亮为非农业户口，并按照城镇居民可支配收入的标准判决确认死亡赔偿金的数额，明显错误。本次交通事故的发生，完全是由于 。二、原审法院审判程序违法。在原审审理中，被上诉人是根据农村居民的标准，按照交通事故的责任比例提出的诉讼请求，在法庭辩论终结前，没有提出变更诉讼请求的申请 ...

居住证，有车辆挂靠经营合同，有领条，有机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系民法意义上的高度危险作业致人损害所致的纠纷，当 第三者责任险，但由于该险种基于合同而成立，其理赔尽决于合同的约定，故，对于商业第三者责任险的当否理赔如何理陪不能在本案中并案裁判，即，不可能将此 ...

争议焦点是：李某甲请求赔偿误工费、今后护理费有无依据，精神损害抚慰金应如何确定数额。经征求各方意见，均无异议，本院予以确认。 庭审中，各方针对焦点 认定的相同。 本院认为，本案当事人对发生的交通事故的责任认定均未提出异议，原审以此作出责任划分，本院予以确认。受害人李某甲因身体受到伤害住院进行治疗，住院 ...

春玉驾驶的第一被告郭某某所有的吉x号轿车相撞，前郭某交警大队对此起交通事故的责任认定客观准确，应予采信。范玉武和范春玉对给原告造成的损失，应 对借用身份证的行为及用其身份登记车辆后造成的损害后果，应当知道如何承担法律责任。故本院对郭某某的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

勘验图、现场照片和公交管[1991]X号关于交叉路口如何认定等问题的答复以及原审法院重作的勘验图均可证实:该事故发生在小商店门前，小商店座落在“T”字型 《办法》第十七条第二款的规定，不负本起事故的责任。因林某不服被上诉人作出的责任某定，向三明市公安局交通警察支队申请重新认定。2002年12月13日 ...

理由充分，本院予以采纳。本院根据案情认定，被告邓某丁对四原告因此次交通事故造成某损失承担30%的赔偿责任。因本案交通事故肇事车辆湘x由被告王某 予以确定。 《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第X号)云南省高级人民法院： 你院《关于 ...

死亡伤残赔偿限额为110000元。 一审法院经审理认为：关于本案交通事故责任的过错比例如何划分的问题。南宁市公安局交通警察支队一大队经现场勘察及调查取证确认了以下事实， ，吕某凤、钟某珍不承担事故的责任。该结论证据充足，依据充分，予以采信。根据南宁市公安局交通警察支队一大队认定的事实，潘某某在本案交通 ...