车辆进行地点均不太明确，被告的推算具有太多不明朗因素，因此本院无法支持被告反驳观点的论证理由。通过事实的查明，原告在追车过程中摔倒 巡逻警察支队作出公安字[2011]第x号道路交通事故认定书划分责任正确；本院认为被告承担70%责任，原告承担30%责任较为合适。 赔偿请求方面，除医疗费9233.75元 ...

公安交通警察大队事故科于2006年10月14日作出了(2006)X号交通事故认定书，认定荆x负事故主要责任。针对二被告对荆x死亡赔偿一事，原告及有关部门进行 大豆杆占用了右侧道路，使车辆无法正常通行，导致荆x强道行驶与由南向北的龙源镇X村张xx摩托车相撞发生交通事故……。与事实不符，完全属于无中生有， ...

支队三大队于2011年1月6日出具的道路交某事故认定书认定，张某负事故主要责任，王某乙负事故次要责任。王某乙为此诉至法院，要求侵权人承担80%的 28划分责任，为何不按照37、46划分责任。请求二审撤销原判，发回重审或改判。 王某乙答辩称，事故发生后被上诉人一直无法行走，住院124天、误某认定124 ...

原告为证实其主张某甲举证据及被告质证意见如下： 1、浚县公安局交通管理大队交通事故认定书一份。证明事故责任的划分。 被告无某。 2、机动车交通 万里集团购买，根据法律规定，安阳万里集团作为分期付款车辆的出售方不承担赔偿责任，故原告该请求本院不予支持。原告请求损失超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

事实和法律依据；2、四被告应否承担连带赔偿责任。 围绕本案第一个争议焦点，原告田某提交的证据有：1、交通事故认定书，证明原告受伤及原告车辆受损的事实；2、 、刘某在本次交通事故中主观上有过错，被告司某、刘某的过错和原告田某的车辆贬值损失之间具有因果关系。被告司某、刘某应根据事故责任划分承担车辆贬值损失 ...

被告华安财保广西分公司在承保范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。 原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份；2.南宁市X区中医院门诊某 举证和质证的权利。 一、关于本案民事责任应如何划分的问题。 南宁市公安局交通警察支队三大队对本案的交通事故作出的认定书所认定的事实清楚以及认为被告杨某 ...

四十六条第二项之规定，卢某应承担此事故的主要责任，杨某承担此事故的次要责任。 另查明：1.道路交通事故认定书中所载明的桂x号普通二轮摩托车 其已放弃举证和质证的权利。 一、关于交通事故责任认定是否合理合法，本案民事责任应如何划分的问题。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条:“在中华人民共和国境内 ...

。2010年11月19日经南宁市公安局交某警察支队四大队南公交某字【2010】第（略）XX号事故认定书认定，班某应承担此事故主要责任，韦某俭应承担此事故次要责任 韦某俭出生于X年X月X日，未婚且未生育子女。 本院认为：一、关于本案民事责任划分的问题。南宁市公安局交某警察支队四大队对本案的交某事故作出的 ...

某一大队2010年11月1日作出第（略）号《道路交某事故认定书》，认定江某负事故主要责任。2011年6月10日广西金桂司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》 作出的《道路交某事故认定书》，认为江某驾驶机件不符合技术标准的车辆未按操作规范安全驾驶是事故发生的原因之一，胡某驾驶车辆在没有划分非机动车道上，未在 ...