远县交警大队于2011年3月22日作出了宁公认字(2010)第X号道路交通事故认定书，该认定书认定周某驾驶未经依法登记的机动车上道路行驶，未按照交通 二原告无证据证明已丧失劳动能力，对原告周某某、李某某要求被告支付赡养费的诉讼请求本院不予支持，以上①-⑤项经济损失合计x元。根据《机动车交通事故责任强制 ...

，死亡伤残赔偿限额为x元，医某某用赔偿限额为x元。 一审法院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通 ，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”上述法律法规均将机动车发生交通 ...

的亲属马某超驾驶的电动三轮车，追尾相撞发生交通事故，造成马某超当场死亡，乘坐电动三轮车的原告范某受伤至9级伤残，该事故经认定，郑某丁负该事故的主要责任， 追偿，但未对死亡伤残赔偿作出保险公司免责规定。无禁止则适用《道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，故驾驶人醉酒 ...

年4月8日，原告的豫x号货车与炊ⅩⅩ发生交通事故，致炊ⅩⅩ受伤，交警部门认定司机姚ⅩⅩ负事故的全部责任。2009年4月，炊ⅩⅩ提起诉讼，经调解，由 约定相关法律法规规定足额予以理赔，其对赔偿数额提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...

x元两被告均无异议，本院予以认定；对于医疗费用，原、被告均一致同意在原告提供的医疗发票中扣除20%后作为原告因本次交通事故产生的医疗费用， 、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、司法鉴定费超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的75%，计x.62元；赔偿原告张某某精神损害抚慰金 ...

提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，对交通事故责任认定不服，不属于行政诉讼受理范围，原审法院依照这一规定驳回上诉人的起诉，本院予以支持 ”，而迄今为止，没有任何法律、法规规定不服事故责任认定可提起行政诉讼，因此，将不服交通事故责任认定归于行政诉讼的受案范围并无法律依据。原审裁定适用法律 ...

的责任认定书事实不清，有法不依，法院不应采信。佛山市顺德区公安局交通警察支队第二大队作出的第（略）号《道路交通事故责任认定书》和该支队作出的《道路 在肇事后逃逸，已严重违反交通管理法规应承担一定责任的问题。《道路交通事故处理办法》第二十条规定：“当事人逃逸的……，使交通事故责任无法认定的，应当负全责” ...

于2000年5月31日作出的道路交通事故责任认定书，认定徐某礼违章造成事故负主要责任；被告王某丁违章发生事故负次要责任；搭乘摩托车人无责。在事故处理期间 、交通费、被扶养人生活费的主张，符合法律法规的规定，本院予以支持。但赔偿的数额均应按照被告王某丁所负交通事故责任分担赔偿金；交通费按参加处理交通事故 ...

发布的规范性文件，凡与本解释不一致的，按本解释执行。因此，被告认为本案法院不应受理的观点，不予采信。原告提出被告办案人员应回避的观点，因被告原 清交警认字第（略）号《道路交通事故责任认定书》。系根据现场勘查、当事人陈某以及技术分析判断作出的认定，该行政行为证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。应予维持 ...

证据确凿、程序合法；原告诉称的被告所作的该道路交通事故责任认定事实不清，适用法律法规不当的理由，无事实及法律依据，不予主张，故判决维持被告重庆市公安局交通 交通管理局第六支队作出交通事故责任认定的法律依据，不是证据，一审法院将其认定为证据不当，应予纠正，但因其是现行有效的法律法规，予以认可。 原告提交 ...