事故发生的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定 必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以 ...

5月20日公开开庭进行了审理。原告于5月29日撤回了对被告××保险的起诉，本院裁定予以准许。原告朱××的委托代理人范××、杨××、被告××物流公司的委托代理人徐 9日0时起至2009年11月8日24时止。 以上事实，有道路交通事故简易程序处理书、出院小结、住院费用清单、病历卡、鉴定书、保险单、租赁协议 ...

5月20日公开开庭进行了审理。原告于5月29日撤回了对被告人寿保险的起诉，本院裁定予以准许。原告周××的委托代理人范××、杨××、被告××物流公司的委托代理人徐 9日0时起至2009年11月8日24时止。 以上事实，有道路交通事故简易程序处理书、出院小结、住院费用清单、病历卡、鉴定书、保险单、租赁协议 ...

郭xx共同承担30％的责任。诉讼费由三被告共同承担。 被告范xx辩称，对事故发生的时间地点、责任认定没有异议。其他意见与被告上海xx出租汽车有限公司相同。 被告上海 ，原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原、被告一致同意营养费、精神损害抚慰金由法院酌情确定。 以上事实，有原告提供的交通事故简易程序处理 ...

出租汽车有限公司垫付445.35元。医院给予原告一个月的病假。2010年5月14日，原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原、被告一致同意营养费、精神损害 交通事故，2009年10月工资未予发放。 以上事实，有原告提供的交通事故简易程序处理书、病历卡（公利医院、曙光医院）、急救费发票、医药费收据、外配药 ...

负事故同等责任。被告上海某建筑安装工程有限公司系车主。故原告起诉要求赔偿其医疗费287,805.22元、残疾赔偿金392,196.80元、误工费11,520元、营养费3,600元 交通安全法实施条例》第五十一条第一款第三项之规定。根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第二项之规定，认定徐某负事故 ...

简称松江交警支队）认定，被告宋某与被告高某负同等责任，原告无责任。故原告起诉要求被告宋某、高某赔偿其医疗费2,992.80元、后期治疗费5,000元、残疾赔偿金115 和第四十七条第一款之规定，是造成本次事故的直接原因；张海明和张某无违法行为。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定， ...

横过道路，未确认安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，属违法行为。根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第二项规定， 明确依据，不予认可。本院认为，该费用目前尚未发生，如果将来确实发生，原告可另行起诉。 拐杖费，原告主张因伤势需要购买拐杖，但未提供购买的凭证，本院不予支持。 ...

系被告沙某的担保人，苏x小客车在第三人处投保了交强险，故起诉要求被告沙某赔偿医疗费115,679.54元、残疾赔偿金472,460元、护理费461,700元、 机动车未确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，属违法行为。根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第二项之 ...

下x元、医疗费用项下8000元、财产损失限额项下800元。 被告上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。事发当时，该肇事车辆是由我公司承保的交强险。 协议，原告遂起诉来院。 另查，牌号为沪x的小客车登记在案外人张某名下，事发当时由被告上海分公司承保交强险。 以上事实，有交通事故简易程序处理书、 ...