司机肇事逃逸的可能性应不存在，况且该车辆是有买保险的，司机似乎也没有逃逸的必要。 原审被告梁某、黎某对上诉人于某、付某、刘某的上诉答 存在肇事逃逸的情节问题。对于交通事故中肇事逃逸的理解，由于《道路交通安全法》并没有作出立法解释，在此可参考最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的 ...

肇事逃逸的情节问题。对于交通事故中肇事逃逸的理解，由于《道路交通安全法》并没有作出立法解释，在此可参考最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干 责任。如查看车辆是否存在刮碰痕迹以便决定是否需要加以修理，查看车轮是否沾有血迹或其他与现场有关的附着物以便清洗，等等。但是，根据证人宋某某的证言 ...

交通事故，唐某某没有抢救伤者，并弃车逃离现场。现诉至法院，请求：1、依法严惩被告人唐某某；2、依法判令被告人唐某某赔偿因交通肇事逃逸给原告人造成的 辉死亡时已满57岁4个月，故赔偿被扶养人生活费和夫妻扶养、子女对父母有赡养、扶助义务的法律关系分段计算为x.20元（8169.30元×2年8个月+8169 ...

追了上去。过南丰街路口二、三百米时，该车前方有汽车转弯，车速减慢，其追上让肇事车辆停下。肇事司机被告知撞人后返回事故现场。 3、郑州市公安局交通 交通肇事罪，并具有肇事后逃逸情节。以交通肇事罪判处被告人袁某某有期徒刑三年零六个月。 上诉人袁某某及其辩护人上诉及辩护称原判量刑重：1、没有逃逸行为，被告知 ...

人，南海交警大队的行为并没有违反《交通事故处理程序规定》第四十七条第一款的规定，即“未查获交通肇事逃逸人和车辆，交通事故损害赔偿当事人要求出具交通事故 受害人有过错的，确定受害人的责任；无证据证明受害人有过错的，确定受害人无责任，并送达交通事故损害赔偿当事人。”故白某甲等人认为南海交警大队的行为完全是 ...

及控辩双方的争议焦点，本院分别评判如下； (一)公诉机关指控被告人熊某某交通肇事逃逸致人死亡，指控证据是否充分的问题 根据证据的采信标准，证人证言的 被告人熊某某是否能从轻判处并适用缓刑的问题。 被告人熊某某造成交通肇事以后，不履行法定义务，没有给予被害人以积极救助，反而逃跑，逃避法律责任，弃被害人于 ...

适当，本院予以认可。上诉人主张某乙某有逃逸、破坏现场、毁灭证据和不立即抢救伤者的行为，根据我国相关司法理论，交通肇事逃逸是指交通事故发生后，当事人为逃避法律追究， 某乙并没有逃跑的主观故意，也没有不救助伤者或逃避法律追究的行为，因此，不能认定张某乙在交通肇事后逃逸；另，从到过现场的人的笔录和救护医生的 ...

倒在摩托车前的仪表上，随即倒在路上，其骑的摩托车没有倒地，下车问被害人有没有事时，被害人没有回答，其就发现摩托车启动不起，其就弃车离开了现场 甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 宣判后，原审被告人陈某甲不服，以“不构成交通肇事逃逸，量刑过重”为由提出上诉。辩护人陈某乙亦提出“一审认定交通肇事逃逸 ...

车主樊某作《询问笔录》时，当问樊“你车有保险吗”，樊某而回答“没有”保险。保险人安阳北关保险公司知道发生交通肇事，缘于损害赔偿诉讼中追加被告所至。可见，此 x／X号车不存在投保期限中断的问题，由于豫x／X号车的驾驶人交通肇事后逃逸至今未到案，根据保险条款的约定，属于免除保险赔偿责任的范围)。据此，安阳 ...

是为了逃避交通肇事刑事责任追究，而是为了获取保险公司的理赔。其完全有条件逃离现某，但在交警赶到现某时，一直没有离开现某，不应认定为逃逸；第 庭审质证、认证的如下证据证实： （1）交警指控中心处警事件记录表，受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案来源和案发时间，以及报警人为 ...