。 原告诉称，原、被告于2006年8月25日签订兼业保险代理合同书，合同约定，原告授权被告销售保险产品、收取保险费，被告应在约定的时间内定期将代收的保险费化 提供证据。本案中，上述两份合同中对于被告代理原告销售保险产品的具体流程未作明确约定，原、被告也未在履行兼业保险代理合同过程中建立销售专门账簿，现 ...

原告诉称，原、被告于2006年8月25日签订兼业保险代理合同书，合同约定，原告授权被告销售保险产品、收取保险费，被告应在约定的时间内定期将代收的保险费 委托原告业务员于迪代其在原告处领取保险手续和交纳保险费。但在兼业保险代理合同履行过程中，被告并未按约定及时足额交纳代收的保险费，至今尚欠保险费x.91 ...

我公司于2006年8月25日与被告签订《兼业保险代理合同书》，合同约定：我公司授权被告销售保险产品、收取保险费；被告必须在约定的时间内定期将收取 有安华北京分公司提供的企业法人营业执照、身份证、保险兼业代理许可证、保险兼业代理合同、代理责任担保合同、保险单、保险费发票、未交费明细表及本院的庭审笔录在案 ...

被告刘某某经营的北京捷兴达汽车修理厂签订《兼业保险代理合同书》，合同约定：我公司授权被告销售保险产品、收取保险费；被告必须在约定的时间内定期将收取 有安华北京分公司提供的企业法人营业执照、身份证、保险兼业代理许可证、保险兼业代理合同、代理责任担保合同、保险单、保险费发票、未交费明细表，刘某某提供的单证 ...

简称安某公司）与被告北京安某恒信信息咨询有限公司（以下简称安某公司）保险代理合同纠纷一案，本院于2009年3月16日立案受理。依法由审判员徐春泳适用 于2006年8月25日与安某公司签订《兼业保险代理合同书》，合同约定：安某公司授权安某公司销售保险单保险产品、收取保险费；安某公司必须在约定的时间内定期 ...

起诉称：2006年8月25日，原、被告签订《兼业保险代理协议书》，约定原告授权被告销售保险产品、收取保险费（第一条）；被告必须在约定的时间内定期将收取 不能的不利后果。本案中，原告现有证据仅可以认定原、被告之间存在兼业保险代理合同关系，但并无证据证明原告所主张欠费的31张保险单系被告所销售。被告对此 ...

）因与被上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北京分公司）保险代理合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决，向 华严卡”），于2005年底又签订了《补充协议》，约定：华安北京分公司授权大润公司自2005年12月12日至2006年12月11日，独家销售“华 ...

王涛，湖北重道律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告汪某与被告武汉滨湖双鹤药业有限责任公司、武汉双鹤医药有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2004年 的委托代理人，参与了刘丁豪诉武汉滨湖双鹤药业有限责任公司、高政医药产品代理合同纠纷的一、二审诉讼活动，该案涉案标的额为（略）元。该案的诉讼活动 ...

富邦公司为大正公司的检验支付费用新台币67,590元。 受损货物系台中公司的产品，根据该司2005年6月30日出具的编号为x的商业发票记载，货物为 的货运代理合同纠纷。 原审又认为，涉案保险单记载的被保险人系台中公司，货物出运后保险单经台中公司空白背书转让。货物出险以后，凤凰公司致函富邦公司，授权台中 ...

再查，工商查询显示，被告公司经营范围为技术推广服务，计算机系统服务，销售电子产品、五金交电、体育用品。查询中并未显示被告能够从事电信业务，被告没有电信业务经营 业务管理规定，故本院确认，原、被告签订的代理协议为无效协议。被告主张己方享有从事代理合同约定业务的权利，其授权来源于易音达公司，而易音达公司 ...