的从合同，技术转让协议已不能继续履行，技术服务协议也应被解除。 四、民事责任的承担。《中华人民共和国合同法》第三百五十一条规定，让与人未按照合同约定转让 ，因其样品报检人系蓥峰公司，不能证明是本案技术秘密转让方川科公司自身生产的产品，故该份证据与本案没有关联性，本院不予采信。 本院除查明川科公司向高宇 ...

的，有权要求赔礼道歉。而授权品种的独占生产、销售权主要体现为财产权，而非人身权，侵权责任的承担不宜适用于侵害人身权的赔偿责任方式，故对三原告要求仙农 时间仅为2003年、现有证据证明的涉及销售的侵权产品的数量为450公斤、两被告的主观过错、三原告为制止侵权而可能支出的合理开支等因素，本院决定采取定额 ...

授权品种的独占生产、销售权主要体现为财产权，而非人身权，侵权责任的承担不宜适用侵害人身权的赔偿责任方式，故对宜宾农科所、宜字头公司、隆平公司要求仙农公司与万 的实施权、侵权时间仅为2003年、现有证据证明的涉及销售的侵权产品的数量为450公斤、仙农公司与万源公司的主观过错、宜宾农科所、宜字头公司、隆平 ...

被告四川德尔农业科技有限公司。住所地：四川省成都市X路X号(四川农业高新技术产品市场4-X号)。 法定代表人吕某某，职务不详。 原告河南农业大学(以下简称河南 权要求赔礼道歉。而品种权人享有的品种权主要体现为财产权，而非人身权，侵权责任的承担不宜适用于侵害人身权的赔偿责任方式，故河南农大要求先锋公司 ...

某等6人在被告阿城市巨某供销社庆余商店购买被告长春市金城巨某全元素化肥有限责任公司所生产的巨某牌复合肥102袋，在耕种时施用了此肥。同年6月份，原告发现作物生产缓慢，种苗变黄，便控诉至农业及质量监督部门，经检测此肥系合格产品。原告不服，诉至于法院，要求二被告赔偿各种损失x元。审理中，经本院委托省 ...

，以实际行为表明了不履行合同义务。对形成本案纠纷，被告郑州晶鼎焦化产品有限公司应当承担全部责任。原告郑州市昊华耐火材料有限公司请求判令被告郑州晶鼎焦化 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长王某锋 人民陪审员郭福强 ...

。 原审被告四川德尔农业科技有限公司，住所地四川省成都市X路X号（四川农业高新技术产品市场4-X号）。 法定代表人吕某某，董事长。 上诉人四川天宇种业有限 审案件受理费（略）元，减半收取7806.50元，由四川天宇种业有限责任公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长颜桂芝 审判员刘巧英 代理审判员陈洪 ...

组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 申请再审人辛某某称，本案是产品责任损害案件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条，因缺陷产品致 但未提出任何证据证明。一审以公平原则判决被申请人承担责任后；申请人并未上诉；被申请人上诉后，出于对申请人的同情又撤回了上诉，并积极履行了生效判决； ...

全某。 被上诉人（原审被告）全某。 被上诉人（原审被告）武汉某发展有限责任公司。 法定代表人刘某，总经理。 被上诉人（原审被告）台州市某有限公司。 法定代表人 ：本案系产品责任纠纷。《产品质量法》明确规定，生产者应当对其生产的产品质量负责，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担赔偿责任。被告深圳 ...