系因机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，对此本院予以确认。据此，被告方 》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告舒某某在本次交通事故造成伤害的各项损失为：医疗费x.2元、交通费3333元、营养费1065元、住院伙食 ...

计算为宜（16天X40元）。原告收养子女未办理登记手续,未能提供相应的法律依据,不予采纳。精神损害抚慰金偏高,具体金额由法院在合理范围内采纳。 ：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

乙答辩称：一审期间上诉人中财险泗县支公司没有提出拒赔的法律依据，应当在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，一审判决完全正确。上诉人以朱某乙持 造成的，保险公司不予赔偿”的规定，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险 ...

：原告所诉之事早已得到处理，且原告已获全额赔偿，原告再要求赔偿缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告龙某某为支持其诉讼请求，在举证期限 之死承担赔偿责任4、被告应否对龙某斌之死承担赔偿责任 我国《民法通则》规定：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方 ...

。虽然先后几次手术，因肌腱粘连，神经损伤造成目前双手、双腕大部分功能丧失。依据GB/x-2006《劳动能力鉴定：职工工伤与职业病致残等级》标准第B、I、G 急救车转送到合肥治疗，不存在当地能治好而非要到外地治疗的问题，且关于人身损害赔偿的相关法律并未规定必须在相应的医疗机构治疗，其费用才能得到赔偿， ...

恒造成的损失，双方均有过错。王某恒要求赔偿医疗费412.5元、鉴定费1100元，有事实和法律依据，予以支持。王某恒主张的交通费过高，根据本案具体情况酌情予以支持100 、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二 ...

出院证为证；2、一审法院判决上诉人孙某乙承担马某某人身伤害赔偿责任属认定事实错误，证据不足。在当场证人许本义的陈述中，也说马某某与孙某甲打架纠纷是孙某 孙某甲损失的40%。故原审部分事实未予查明，责任划分不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定， ...

保险及第三者责任保险，车辆发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡、伤残损失的，由被告信阳人寿财产保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任 一、原审认定事实不清，被抚养人赔偿金额计算标准有误；二、精神抚慰金额过高；三、判决上诉人承担诉讼费没有法律依据。请求改判。 被上诉人袁某丙答 ...

被上诉人河南汝鑫高某公路有限公司（简称汝鑫高某公司）、杨某某、李某甲人身损害赔偿纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2007）汝民一初字第X号民事判决，向 上诉人在一审诉论中要求被上诉人赔偿精神抚慰金有法律依据。一审法院不支持上诉人在一审中的关于精神抚慰金赔偿的诉讼请求是毫无道理的。二、被上诉人杨某某、李某 ...

一审法院认为：民法通则规定人身损害赔偿的诉讼时效为一年。本案中，原告受伤的日期为2004年3月24日，当天就住院治疗，说明其受的伤害是明显的，而 元问题，因该项费用未包括在上述法律规定的赔偿范围内，故上诉人的该项主张因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审法院适用法律不当，处理有误，本院依法予以 ...