浙江华盛某师事务所律师。 原审被告百艺国际有限公司，住所地香港特别行政区皇后大道中心新世界大厦X楼，常驻代表机构香港百艺国际有限公司宁波办事处，住所地浙江省宁波市X路X号X室。 法定代表人盛某，该公司董事长。 上诉人宁波弘烨进出口有限公司（以下简称弘烨公司）因买卖合同纠纷一案 ...

费等合共（略）.04港元，向律师支付代理费人民币（略）元。晓星公司广州办事处是晓星公司派驻广州的代表机构。1995年12月4日，海林公司向广州市中级人民法院提起诉讼，请求晓星公司赔偿合同金额5%的违约金计（略）美元，赔偿海林公司支付给下家华榕公司的违约赔偿金计（略） ...

元的违约赔偿。 另查明海林公司用于支付转信用证手续费、邮政电报费等合共13，043.04港元，向律师支付代理费人民币150，000元，晓星公司广州办事处为晓星公司派驻广州的代表机构。 本院认为，海林公司与晓星公司双方签订的（略）(（略）)号买卖合同是符合国际贸易惯例 ...

）.10元。 根据上述认定的事实，本院认为：被告中亚公司是在香港注册成立的公司，本案是涉港借款合同和代垫款纠纷，双方在借款协议中对管辖没有约定，被告在佛山市有其派出的代表机构和在中国大陆有可供扣押的财产，原告向本院起诉后，被告作了书面答辩，故本院对本案有管辖权。双方 ...

为解决宜丰公司向湖北分行归还贷款而订立的协议，办理房产转名手续是为了履行还款义务，故本案应为债务纠纷。由于接受还款方湖北分行在湖北省武汉市，而且宜丰公司在湖北省武汉市设有代表机构，故湖北省高级人民法院依法对本案有管辖权。宜丰公司上诉请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民 ...

。其上诉理由是:1、上诉人本人在中华人民共和国领域内没有住所，无可供扣押的财产，也未在国内设立代表机构，又不存在合同签定地、合同履行地及诉讼标的物所在地的问题，故由中华人民共和国的法院处理被上诉人所述的发生在中华人民共和国领域外的侵权行为缺乏法律依据；2、被上诉人并未 ...

我国对企业设置的规定，不具证明效力。 7、原告于1997年6月15日与上海中国国际旅行社有限公司房地产经营公司签订的房屋租赁合同以及该公司为其下属办事处出具的外国企业常驻代表机构驻在证明，证明因被告不能交房，原告已通过其他途径另行置业，继续履行合同的条件已不复存在 ...

。 委托代理人：彭某(系金某之夫)，在上海铁路运输中级人民法院工作，住（略）。 上诉人(原审第三人)：香港西伯乐斯有限公司。注册地香港九龙荔枝角道X号励丰中心X楼。代表机构地址上海市X路X号兰生大厦X楼B室。 法定代表人：迈某尔.多伯勒(（略）)，总裁。 委托代理人 ...

与扬州工行、香港中行信用证纠纷一案后，被告香港中行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为: 本案为涉外纠纷，应适用涉外诉讼程序；本案中诉讼标的物不在中国境内，香港中行在境内没有代表机构，在境内亦没有可供扣押的财产，信用证开证申请人、开证银行及信用证项下汇票承兑和支付的 ...