，为此原告起诉来院。 原审认为，本案系买卖生猪欠款纠纷。本案的关键问题是原告与二被告之间是否形成买卖关系，根据原告提供的有二被告签名的过磅单，可以看出 份判决书均无异议，本院予以采信。 依据以上有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：张XX系沁阳市X乡X村民，常年从事贩卖生猪生意，被告朱XX原 ...

情况介绍，时间为2002年9月3日。 另查明，绿原公司系沈阳市气象局（以下简称气象局）主办，在工商局的档案中记载绿原公司的主办单位及主管部门系气象局 。对关某某是否因本案涉嫌诈骗，公安机关某为证据不足无法作出结论，而绿原公司与被上诉人等通过签订制造防盗门协议的方式收取被上诉人等办理出国的相关某用，双方 ...

终结。 原审经审理查明：2000年9月，因梅山公司与香港嘉大丰有限公司(以下简称“嘉大丰公司”)为共同投资成立上海梅山嘉大丰铝塑复合管有限公司，双方 承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人 ...

代理人周某某、叶某某，该公司工作人员。 上诉人中国第五冶金建设公司(以下简称五冶公司)因租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2003)闵民二(商)初 同一法律关系为由，将相关犯罪线索材料移送上海市公安局宝江分局查处。 本院认为，双方当事人一、二审中的主要争议问题为： (一)本案是否应适用先刑后 ...

第十条和建设部、中国人民银行建房（1995）X号《关于加强与银行贷款业务相关的房地产抵押和评估管理工作的通知》第一条以及建设部、国家物价局、国家工商行政 本院经庭审质证，对本案以下有争议的事实进行了审查： 关于信托公司是否在抵押贷款通知书发出前已向天龙公司发放贷款280万元的问题。上诉人提出认定这个 ...

被告：香港贤泽国际投资有限公司。住所地：香港。 上诉人深圳市贤泽投资有限公司(以下简称深圳公司)因与被上诉人刘某乙、刘某丙及原审被告香港贤泽国际投资 被上诉人是否确实向香港广全国际投资有限公司交款一审判决并未作任何解释和阐述。 相关材料和事实证明：香港广全国际投资有限公司是该公司董事长马广全为实施诈骗 ...

款、第十条和建设部、中国人民银行建房(1995)X号《关于加强与银行贷款业务相关的房地产抵押和评估管理工作的通知》第一条以及建设部、国家物价局、国家工商 本院经庭审质证，对本案以下有争议的事实进行了审查: 关于信托公司是否在抵押贷款通知书发出前已向天龙公司发放贷款280万元的问题。上诉人提出认定这个 ...

。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月10日通知上海蓝夜实业发展有限公司(以下简称“蓝夜公司”)作为本案第三人参加诉讼。因“蓝夜公司”下落不明，本院依法公告 ，且对相关当事人也会无谓地增添许多讼累，可依据当事人对于造成款项流失的过错大小来分摊现已产生的损失。综上所述，本院认为：本案属刑事诈骗财产损失 ...

加餐饮管理有限公司(以下简称“僖加公司”)的债务，僖加公司又将该支票用于归还投资款而交付给案外人杨剑虹，杨剑虹委托树声所进行票据兑付及相关事宜。 原审法院 不当，本院予以纠正。但需要指出的是，《最高某民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十三条规定，因出票人签发空头支票、与其预留本名的签名式样 ...

出资。经洛阳市工商行政主管部门核准，新设立公司名称为：洛阳钢城房地产开发有限责任公司（以下简称洛阳钢城公司）。2、为了更好的对该土地进行开发，河南钢城公司希望在 协议书》应否被撤销的问题。胡某认为该《协议书》系受杨某胁迫所签，存在乘人之危、显失公平的情形，应予撤销。判断该协议是否应予撤销，首先应该从该 ...