，采取吸存不入账，私开存单或给客户空头存单等手段，将企业资金非法截留、拆借，从而造成企业巨额资金损失。 公诉机关认为，被告人黄某乙以非法占有为目的，冒用 ：1、公诉机关指控被告人犯票据诈骗罪不成立，被告人如实告之账上没有钱，他们之间是正常的借贷关系，被告人也没有非法占有和不偿还的主观故意。2、关于公诉 ...

成功关系企业有限公司(以下简称成功公司)合作经营证券交易席位的关系不影响湖证吉首营业部对外承担民事责任。湖信湘西营业部与湖南证券股份有限公司(以下简称湖南证券公司)之间的 有误：1997年3月31日的对账确认是湖证吉首营业部出具的，与湖信湘西营业部没有任何关系；1998年7月23日合肥证券公司向湖证 ...

，则不能证明合同已经实际履行。（二）颜某某举证的销售合同、收款凭证等证据，只能证明四海公司与东海公司之间发生了资金拆借关系，不能证明四海公司与颜 四海公司当时对主体问题确不知情，其所签合同由此应界定为名为买卖实为企业借贷，虽企业之间的借贷关系因违反国家金融管理法规而无效，但出借方仍享有请求借款方返还 ...

，则不能证明合同已经实际履行。（二）庄某某举证的销售合同、收款凭证等证据，只能证明四海公司与东海公司之间发生了资金拆借关系，不能证明四海公司与庄 四海公司当时对主体问题确不知情，其所签合同由此应界定为名为买卖实为企业借贷，虽企业之间的借贷关系因违反国家金融管理法规而无效，但出借方仍享有请求借款方返还 ...

利率计算的水泥厂一期设备货款利息总额。再考虑到水泥厂、工贸公司等在不同时期先后与输配电公司签订的协议书均能证明水泥厂、工贸公司给付输配电公司管理费、利息的行为是 资格的意见。2、原审法院对本案定性错误。本案实质是借款，属于企业之间非法拆借资金，是无效民事行为，输配电公司不能获取因此产生的利息。3、原审 ...

3月交回。 原审法院认为，因康源公司无经营金融业务的资格，其与制冷公司签订的借款合同系企业之间的借贷行为，违反了企业之间不能进行拆借业务的法律规定，故该合同无效。双方某应承担各自相应责任，制冷公司实际收到了康源公司的借款资金，应予返还。对出借人按合同约定应取得的利息 ...

是建立在真实商品交易关系基础上，而是汇通公司与漯河中行借此变相拆借、套取银行资金。根据《商业汇票承兑、贴现与再贴现管理暂行办法》第三条“承兑、贴现 商贸公司在签订买卖合同时其营业执照已经被吊销，且在关联企业之间进行交易也不需要使用汇票，因为关联企业之间的交易使用汇票除增加交易费用外，并不能获得人们使用 ...

至2000年3月31日止，依据编号（略）、（略）《人民币资金借款合同》，广州天河祥发企业集团公司（下称广州祥发）共欠投资公司贷款本金5000万元，利息（ 称：一、《代位清偿协议书》虽被定性为光大银行广州分行与投资公司有关债权转让的约定，同时双方之间形成了新的债权债务关系。而且,该债权债务关系的成立是附 ...

高级人民法院审理认为:宁波证券公司与茂名国债部在签订国库券回购合同时没有实物券作保证，属卖空买空行为，其名为国债回购，实为资金拆借，违反了国家有关金融法规 武汉证券交易中心备案的预留印鉴。根据《中华某民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和某他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定，冯 ...