呈祥拍卖公司依法经营活动的审查和监督权利。综上所述，原告为达到恶意逃避债务，侵占国有资产的目的，歪曲事实，恶意诉讼。恳请法院依法查明事实，秉公裁决。 被告豫呈 要件，就抵债资产处置而言，只要《抵债资产权益转让合同》符合合同法规定的行为，合同即为有效。二、原告诉称本案存在恶意串通的嫌疑没有事实依据。1、 ...

；证据10，国有资产评估项目备案表；证据11，唐山市商务局唐商外资字（2004）X号文件；证据12，怡安公司股权转让协议；证据13，外商投资企业批准证书； ，该股东会决议因已超过表决通过的比例，不应认定无效。根据相关法律及公司章程的规定，处置公司财产也并不必须经过股东会同意。尹某某所称该证据的证明目的 ...

试点工作领导小组作出的昆深改（2005）X号文件中在国有资产界定及处置部分谈到“同意企业分三年付某购买国有净资产的款项”，“至此，赫威公司国有资产 公告的规则的人员参加拍卖，已经违反了《拍卖法》第四条“拍卖活动应当遵守有关法律、行政法规、遵循公开、公平、公正诚实信用的原则”，使得拍卖活动最终没有实质的 ...

6、沪体改委(1997)第X号《关于本市放活小企业的若干政策意见》，证明改制的相关规定；7、上海市黄浦区国有资产管理办公室黄国资办(2001)第X号文件，证明 问题的意见》，内容系被告在改制时，浦东南路X号产权房未纳入资产评估、资产处置范围，该房屋及土地使用权权属仍归原塘桥土产建材商场上级公司所有； ...

试点工作领导小组作出的昆深改（2005）X号文件中在国有资产界定及处置部分谈到“同意企业分三年付某购买国有净资产的款项”，“至此，赫威公司国有资产 公告的规则的人员参加拍卖，已经违反了《拍卖法》第四条“拍卖活动应当遵守有关法律、行政法规、遵循公开、公平、公正诚实信用的原则”，使得拍卖活动最终没有实质的 ...

万元，实际履行了借款合同。被告还款54万元，剩余134万元；3、中国银行客户企业信贷基本情况确认函及中国银行阜新支行1999年12月31日逾期贷款催收通知单（回执） 第一款，最高某民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款及 ...

正确2004年12月14日,森能公司持海口市国用(2004)第（略）号国有土地使用权证海市规证建(94)X号海口市建设工程规划临时许可证海口市建设局（ ＂,没有法律依据该批复针对的《协议书》是一个标准的民事法律合同,该协议是否合法有效,只能通过司法程序确认,而不能由行政机关确认市处置办是市政府关于处置 ...

公平。为防止国有资产的流失，依据相关法律法规的有关规定，要求撤销合同。 原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料： 1、企业法人营业执照复印件 陶某笔记本上复印下来的记录一份，证明2004年8月10日上午开会研究官渡食品站资产处置的情况。 7、询问陶某、陶某民、杨万璋的笔录各一份 ...

于2008年4月3日在报纸上以公告方式向某制药公司催收债务没有法律依据，不能产生诉讼时效中断的法律后果；某信托公司受让债权后未向某制药公司主张过权利，其 公告一份，《辽宁日报》上发布的资产处置、催收公告一份，公证书一份，银监复（2003）X号批复一份，金融许可证一份，企业法人营业执照（副本）一份。以上 ...

（集团）有限责任公司注销，并进行了工商登记。2008年11月22日，保山市深化国有企业改革领导小组办公室向保山市人民政府作出《关于对原上报的请示》（保企办[2008]X 现保糖公司对原保糖公司债务的承担，故光远公司的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，该四被告并非本案适格主体，光远公司要求其 ...