的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”免除保险责任，本案中，闽x号车辆的驾驶员林国雄事故发生后 九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告安邦财产保险股份有限公司莆田支公司应 ...

中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条第2款：“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”之规定，认定邢某某负该事故全部责任；马某乙 申请，经原审法院审判委员会研究决定，邢某某鉴定申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27、28条的规定，对其该申请不予准许。2009年 ...

是受害人张ｘｘ的亲属出具的收条。 被告中华财险为支持自己的主张，向本院提供的证据有：（1）、机动车商业保险投保单、保险单及机动车第三者责任险条款。被告拟以此 的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者 ...

强险限额内承担责任。诉讼费、鉴定费不予承担。 被告太平洋保险商丘公司未向本院提交证据。 原告高某针对被告李某某的反诉，答辩称：1、机动车与非机动车相撞， 道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款规定：“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”依据上述法律规定，被告李某某在交警事故处理人员 ...

病情，原告已成为植物人状态，需24小时护理，且称被告编造篡改病例，隐瞒事实，毁灭证据。被告质证认为并无新增加的病历，原告病历是双方在场查封，又在XX市 应不予采信，并要求重新鉴定。原告认为被告申请重新鉴定是恶意拖延时间，且篡改伪造病历，被告已无权再申请鉴定。 另查明，原告刘XX，又名刘XX，1949年 ...

的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情况下，答辩人不负责赔偿。肇事逃逸属于法律规定的禁止性行为， 公司在责任限额内承担。其余的同第一被告的质证意见。 被告张某某提供以下证据支持主张： 1、2009年5月14日，濮阳县公安局交警大队证明一份，证明在 ...

县公安局交通管理大队认定事实相符部分本院予以采信。 根据庭审调查情况及有某证据，本案确认以下案件事实： 2009年1月21日15时10分，被告申占 事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”及第二款“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”之规定，是造成事故的全部原因，应承担事故的全部 ...

证据，上诉人也不同意质证，因此，永耀公司并无举证抗辩；③《货物运输协议》是伪造的，目的是为永耀公司开脱赔偿责任。永耀公司的法定代表人区某与粤Y-x 这正符合其肇事后逃避责任的心理变化。这同样说明他不仅发生了交通事故，而且还在毁灭证据，多次修理和清洗肇事车辆。③心虚胆怯。比如“我没有感觉（碰撞），但不能 ...

措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿），两份保险期限均自2007年7月5日 告知义务，从而主张《机动车第三者责任保险条款》中的有关免责条款无效，因无证据证明，且该条款已经被上诉人温某某与被上诉人人民财产保险公司签名确认，故原审结合 ...

证据，上诉人也不同意质证，因此，永耀公司并无举证抗辩；③《货物运输协议》是伪造的，目的是为永耀公司开脱赔偿责任。永耀公司的法定代表人区某某与粤Y-x 正符合其肇事后逃避责任的心理变化。这同样说明他不仅发生了交通事故，而且还在毁灭证据，多次修理和清洗肇事车辆。③心虚胆怯。比如“我没有感觉（碰撞），但不能 ...