正常经营所承包的土地。一审在没有证据的情况下，武断判决自2003年1月1日起解除合同，是变相认定高某村委会和梁某富签订的农业承包合同为有效合同，偏袒 其个人行为。其次，退一步讲，按照一审法院的推断，即使该授权委托有效，但是该《委托书》明确写明“我2002年因事外出……”，可见，单纯从《委托书》本身理解 ...

的农作物产量和地上果树苗的价值，合计4044元。当年经联社取土后答应为王某甲恢复地貌，但是经王某甲多次请求，至今未予恢复，致使王某甲承包经营的这块 中间有一个大坑，即原来未挖坑前的“小六亩”地块，根本没有一块平地，对此有光盘为证。后唐某某依据承包合同将部分荒山开发成平地，将大坑填平，投资了40余万元。 ...

，马某某实际一直经营到2008年，白土沟村委会没有调整。不老屯镇政府也没有使用这块地。承包合同于2004年10月终止，但是马某某实际占用到2008年。关于补偿款问题 能向白土沟村委会索要。从事实和承包合同内容上看，最后的意思是不对树苗补款，也没约定对成树补款。村里一共42户都没有补，只有这一户起诉了， ...

某甲因与被上诉人北京市平谷区X镇X村民委员会（以下简称将军关村委会）之间农业承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第x号民事判决，向 其承包地上共有132棵桃树，没有其它果树。朱某甲表示虽然其在砍树之前已经同意按照将军关村委会的补偿方案执行，但是后来将军关村委会未经其同意即砍树 ...

以书面形式通知西沥津村委会，故张某甲与西沥津村委会根本没有解除1991年的土地承包合同，该合同应受法律的保护。现在所交的600元承包费是在1995年以前就 砖瓦厂修建道路。其后平谷县砖瓦厂虽因故未走南门，通向平蓟路X路也未修建，但是西沥津村委会与张某甲于1999年2月4日签订了《集体农业设施转制合同》 ...

第三人在正常履行协议即将满三年之际，与被告多次协商，要求直接签订果园承包合同，但是在即将签约之际，被告却无故违反承诺，不与第三人签订协议，导致第 华野公司为第三人情况下”做出了裁决。房山区X村承包合同仲裁委与我公司联系过，我公司明确回答该仲裁委对此案没有管辖权，并取得了该仲裁委的认同。同时我们认为原告 ...

。 原告赵某与被告北京市海淀区X镇人民政府南安河村村民委员会(以下简称南安河村委会)土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官范君担任审判长，人民陪审员黄惠 款为准”的理解。赵某认为如其继续使用，则村委会应无条件同意其续租。但是根据该合同条款的字面含义，赵某是否续租该土地实际上取决于两个条件：即 ...

领导班子予以制止，也通知国土资源局下达禁止建设通知，但是其没有停工，故损失是池某某自己造成的，村委会对此没有过错；池某某要求村委会赔偿x元损失，但未提出 ）二中民终字第X号民事判决书，用于证明村委会对承包合同的解除没有过错。池某某对该证据的真实性没有异议，但认为协议是三方签订的，现村委会反过来要求解除 ...

的《承包运营公交车合同书》虽然是双方当事人真实意思表示，但是该合同名为企业承包其内容实际属于双方之间变相买卖车辆。该变相卖车协议违反了国家关于出租车运营的行政许可 ,法院认定无效没有依据。二、本案认定事实存在错误。姚某某妹妹姚某杰代表姚某某办理交车手续，主动交回两辆车(京x、京x)的承包合同、车辆运营 ...

：王某甲不同意白各庄村委会的诉讼请求。王某甲与白各庄村委会签订的承包合同是合法有效的。合同不到期，任何人没有权利强行收回承包土地。王某甲在承包地上所建建筑物 这2亩中有1.5亩位于原承包合同4.5亩的范围之内，另外的约0.5亩与上述的1.5亩相接，也属于养殖小区范围用地，但是不在原4.5亩的范围之内。 ...