街道法律服务所法律工作者。 上诉人北京八达岭鞋业有限责任公司(以下简称八达岭鞋业公司)因供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决 为八达岭鞋业公司职工孙汝增居住的丰台区西罗园四区X号楼X室房屋供用热力，八达岭鞋业公司有义务为孙汝增负担相应的供暖费。八达岭鞋业公司 ...

有限公司职员，住（略）。 上诉人北京长城汽车驾驶学校(以下简称长城学校)因供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决， 2005年度的供暖费3528元未付。 以上事实，有供暖服务所提供的公有房屋租赁合同1份、供暖明细表1份、社会保险证1份及当事人陈某等证据在案佐证 ...

。 原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告北京奥士凯安龙商贸公司供用热力合同纠纷一案，本院于2009年6月1日立案受理。依法由审判员史宇娟 结果及原告陈述在案佐证。 本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政法规和国家政策的规定。现原告为被告职工提供了 ...

供暖所）与被告北京市京丰丰春楼饭庄有限责任公司（以下简称丰春楼饭庄）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年3月17日立案受理。依法由审判员罗红斌适用 不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间建立起来的事实供用热力合同关系，不违反国家相关的法律规定，应认定为有效。现原告实际履行了供暖义务 ...

管理中心（以下简称原告）与被告北京住总大地混凝土建筑构件有限公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丹独任审判，公开开庭 理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告自愿建立的供用热力合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应 ...

管理中心（以下简称原告）与被告北京住总大地混凝土建筑构件有限公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丹独任审判，公开开庭 理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告自愿建立的供用热力合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应 ...

管理中心（以下简称原告）与被告北京住总大地混凝土建筑构件有限公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丹独任审判，公开开庭 理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告自愿建立的供用热力合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应 ...

管理中心（以下简称原告）与被告北京住总大地混凝土建筑构件有限公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丹独任审判，公开开庭 理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告自愿建立的供用热力合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应 ...

管理中心（以下简称原告）与被告北京住总大地混凝土建筑构件有限公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丹独任审判，公开开庭 理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告自愿建立的供用热力合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应 ...

管理中心（以下简称原告）与被告北京住总大地混凝土建筑构件有限公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丹独任审判，公开开庭 理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告自愿建立的供用热力合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应 ...